【转载】中医学术的重大理论缺陷

zwe520

楼上说的有一定道理！不过我们应该更加谨慎点，谁又了解巫术，巫术又是怎样的不起作用，谁又按照巫术的方法再现实证了，而得不出效果？

-=-=-=-=- 以下内容由 zwe520 在 2009年05月03日 09:51pm 时添加 -=-=-=-=-
科学强调实证再现，但大家往往都忘了，实证再现是有条件的。核反应不是在特定的条件下能发生吗？学了那么多年的科学理论，连最基本都不知道？

花开花落

下面引用由悉尼张有和在 2009/05/03 11:00pm 发表的内容：
中医药学在理论上是有重大缺陷，只是那些混饭吃的中医教授无胆说真话。

周易预测在理论上也没有如此重大缺陷呀。。。。。。

千秋雪

楼主在水煮中医，戏说阴阳啊

caoxibai

花开花落先生妒忌中医， 就好像那个吃不到葡萄的狐狸一样，吃不到葡萄就说葡萄酸。还把孙曼之先生的话，当成投向中医的石头！真是煞费苦心啊！

甲lijhvc

1."为什么无限可分的阴阳在简单的事实面前会遇到无法克服的障碍呢？"
    这是 理论 和 实际的区别。
    以牛顿力学为例，“一切物体在不受任何外力的作用下，总保持匀速直线运动状态或静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止。”，在现实中，有哪个 物体会 不受到 外力的 作用 ？
2. “五行学说内含不可克服的逻辑矛盾”，定义清楚  什么 是 逻辑矛盾？
    “那么补土究竟会生金还是会克金呢”，要 在 不同 的 层次上 考虑该问题
   


-=-=-=-=- 以下内容由 甲lijhvc 在 2009年05月04日 08:50am 时添加 -=-=-=-=-
3. 连以上基本的2点都搞不清楚，其余的就 不值一驳了

gonmai

楼主在以西医的模式评价中医的学术价值。
如果以现代医学模式评价中医的科学学术价值，那么，中医是存有缺陷和局限。
中医是在宏观上识常、识偏和实现纠偏、复常的古代形式的医学知识体系。
中医内的阴阳五行有观念形式，有性质形式，也有物态实体表达形式，更有借体说事形式。而更是之重于借体说事、性质形式和物态实体表达形式。不是单一的哲学形式。以单一的哲学形式以理解，则是对中医学的阴阳五行没入门。
中医的病与西医的病是不同一层次。中医的病是阶段而不是全程。中医实质上是有证无病。
中医在认识着西医尚没有认识到的人体内的层面。所以，以西医模式评价中医的学术价值是徒劳的。

gonmai

下面引用由lbkd1395在 2009/05/03 09:28pm 发表的内容：
中医理论的最大成就，在于对隐藏于生命现象后的无形规律的形而上的探讨．无疑，中医理论不是完美的，但盲目的否定中医却是错误的．中医理论正是人类认知手段的有限和生命客观规律（有形的与无形的，可知的和不可 ...

“中医理论的最大成就，在于对隐藏于生命现象后的无形规律的形而上的探讨．”
19楼对中医的认识珍贵难得！

gonmai

下面引用由caoxibai在 2009/05/03 10:33pm 发表的内容：
花开花落先生妒忌中医， 就好像那个吃不到葡萄的狐狸一样，吃不到葡萄就说葡萄酸。还把孙曼之先生的话，当成投向中医的石头！真是煞费苦心啊！

孙曼之的中医言论，对中医，在总体上，都是负面的。这样的中医旗号，中医艰难！

君竹

探讨才有发展

杏林孺子

[这个贴子最后由杏林孺子在 2009/05/05 07:41pm 第 1 次编辑]

中医理论最根本的是属于联系的科学、讲整体的科学。无论是阴阳也好还是五行也好都是讲联系的工具。因此如果把阴阳五行用于去认识具体的解剖结构和功能自然会出现矛盾。事实上不仅是西医，就连我们学中医的不也难脱离这些桎梏吗。