中医生死大权在中医决策者手中

丐天力

二战时期、文革时期怎能代表二十世纪科学、文化的发展方向？
反过来说，正是二战、文革的启示促进了人类社会的正确向前发展！
中医亦然！
滚滚长江滔滔黄河，回旋激荡终归东去。历史的首要目的和目标是为当今服务，给当今人类以智性启迪。所谓温故知新、总结经验、汲取教训、创新发展皆同类语。

牛道士

下面引用由丐天力在 2003/11/08 11:38pm 发表的内容：
正是二战、文革的启示促进了人类社会的正确向前发展！

看来中国的文革还是对世界发展做了贡献了？领教！实在佩服！

壶中人

下面引用由丐天力在 2003/11/08 11:38pm 发表的内容：
二战时期、文革时期怎能代表二十世纪科学、文化的发展方向？
反过来说，正是二战、文革的启示促进了人类社会的正确向前发展！
中医亦然！
滚滚长江滔滔黄河，回旋激荡终归东去。历史的首要目的和目标是为当今服　...

如此，中医现在正处在所谓的“文革”“二战”时期，能够给出中医正确的未来发展方向，则国人之幸，中医之幸。已经几十年了，若要一个世纪，象现在这样的生存环境，谁能够阻断阴盛格阳、阴阳离决之变？

丐天力

强权统治与疯狂是短暂的，带给我们的思考与探索是无限的，故而二战、文革历史的启示直接促进了世界人类民主运动的进程，促进了中国社会改革开放的繁荣。
中医处于当今灿烂的时代，在百家争鸣中必有先进的思想发展方向脱颖而出，历史会告诉我们这一切！
我们需要做的就是脚踏实地！百倍努力！摒弃纷争！自强不息！为中医发展尽力！

壶中人

下面引用由丐天力在 2003/11/10 02:34pm 发表的内容：
强权统治与疯狂是短暂的，带给我们的思考与探索是无限的，故而二战、文革历史的启示直接促进了世界人类民主运动的进程，促进了中国社会改革开放的繁荣。
中医处于当今灿烂的时代，在百家争鸣中必有先进的思想发　...

上帝保佑！

千秋雪

[这个贴子最后由千秋雪在 2003/11/12 09:52pm 第 1 次编辑]

下面引用由壶中人在 2003/10/29 08:51pm 发表的内容：
有书曰：当政者给中医的红灯越来越多，绿灯越来越少。我感觉到中医职称连医古文都不算数了，也就是说中医要用英语思维才行，此是中医致命一击；处处强调标准规范，强调西医的病，把中医证当成西医枝头的果，此为 ...

     先生所言，不无道理。
     中医是现今社会的组成部分，不可能飘然世外不受到社会的影响，也不可能不打上现代社会的烙印。中医要走向世界，要求学习英语也无可厚非；中医要与时俱进，与现代科技结合也在情理之中。只是和西医相比，中医所受到支持和重视则相差甚远。中西医可以进行竞争，但应该是同等环境条件下的公平竞争。目前中医药的处境确实较西医困难的多。卫生系统重西輕中是不争的事实。虽然如此，中医也不应自暴自弃，自甘坠落。中医要自重、自信，克服一切困难，坚持进步和发展。力争早日步上坦途，再创辉煌。
     风雨送春归，飞雪迎春到，待到山花烂漫时，她在丛中笑。
   

肖红

据我所知，数千年来，中医从来没有现在这样好的发展条件。
政策方面不用说，当代任何国家都没有像中国这样通过立法保护传统医学，行政方面有自中央到地方的中医专门而且独立的管理机构，这也是其他任何国家没有的。政治象征方面，中医要有和西医对等的人大代表（最近不很清楚，不到十年前还是这样）。职称方面中医有独自的系列。还有院士、学部委员等，都少不了中医。这在台湾甚至目前香港的中医是不可想象的。
其他环境条件，有一切古今中外的自然和社会科学、技术可供中以随意采用。
不知道怎样才能有更好的条件。
问题就怕人们把环境条件一律看作对中医不利，而现实环境就是现实，不大可能按照我们的主观愿望改变。不想利用，或不愿意适应，只有退回古代去，显然是不可能的。
至于英语，不能算是大问题。且不说中医要走向世界，因而学英语等是必要的。不是很多人说外国研究中医已经在不少方面超过中国人了吗？那么就更需要外语了。
总之，目前中医学处在最好的发展环境条件中。谁若还不信，请看一下拙作《近代中西医论争史》，那时的中医若看到现在的条件会欢欣鼓舞的。

壶中人

下面引用由肖红在 2003/11/24 11:40pm 发表的内容：
据我所知，数千年来，中医从来没有现在这样好的发展条件。
政策方面不用说，当代任何国家都没有像中国这样通过立法保护传统医学，行政方面有自中央到地方的中医专门而且独立的管理机构，这也是其他任何国家没有　...

不可否认，国家不希望中医灭亡；也不可否认，学英语是国家职称晋升的唯一要求；同样不可否认，当前中医学术的决策导向是形态中求实质，标准中找规范，这与中医学的根本是迥然相悖，而恰恰与西医的特点相一致。关于语言与学科的关系，几天前我本来写了一个帖子，突然电脑发毛病，一切都白费了，但这个帖子我还要写的，肖红先生可以再商。

壶中人

再说两句。我处在基层，从基层的所谓正规医院得到的感受，是中医在日渐萎缩，一是真正在临床以辨证论治为手段的中医，除了门诊尚可见到外，病房里连病历书写都是仿西医那一套，规范规范。如果政策对路，绝对不会有这样的情况出现，更不会有“救救中医”的呼喊，也不会有“冷思考的发表。
作为中医，虽然不排除现代检验手段，但四诊还是中医临床收集资料的基本手段，还是中医辨证论治的基础方法，其中尤其切诊，高深难学而且每每反映疾病的内在真实，有时可以否定CT等等现代仪器（我很惭愧，水平还低），可是在这许许多多有着中医职称的中医中，有几个对切诊下功夫？开一个CT可以有很好的经济效益，切诊再好，有效益吗？

王巍（九三）

下面引用由壶中人在 2003/11/12 07:50pm 发表的内容：
上帝保佑！

的确，上帝保佑！天佑中华！天佑中医！

《诗》“昊天上帝”。后世有留洋辈，竟将基督教神god译作“上帝”，殆误深远。