[原创]如何辨别混在中医队伍里的“伪中医”

净面尊者 · 发表于 2008-7-30 09:48:45

[这个贴子最后由净面尊者在 2008/07/30 09:52am 第 2 次编辑]

下面引用由gonmai在 2008/07/30 09:39am 发表的内容：
王世宝第一次对中医讲人话:
“中医理论有其永恒的真理性，这就是稳定，因为它是真理，两千年前它能有效地指导临床，两千年后它同样能有效地指导中医临床”
王世宝对中医讲的不是人话：“中医是伪科学”。
王世宝 ...

呵呵！
全球中医药论坛可是中国中医第一报办的论坛，怎么请了这一位连话都说不圆通的主来当斑竹！
既丢该报的人，也丢中医学界的人！
看看这个论坛上的斑竹的素质和专业水平就可知道中国中医学界那些官僚们的素质和学术水平有多高，这个论坛简直就是一个缩影啊！中医不亡，天理难容！
可悲！更可哀！

[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 净面尊者 在 2008年07月30日 09:50am 时添加 -=-=-=-=-
刚去世的全球中医药论坛创始人在地下能闭目吗？

净面尊者 · 发表于 2008-7-30 10:01:09

下面引用由gonmai在 2008/07/30 09:39am 发表的内容：
王世宝第一次对中医讲人话:
“中医理论有其永恒的真理性，这就是稳定，因为它是真理，两千年前它能有效地指导临床，两千年后它同样能有效地指导中医临床”
王世宝对中医讲的不是人话：“中医是伪科学”。
王世宝 ...

中医理论是真理，
科学不是真理，
中医被无知地称为“科学”，所以中医就是“伪科学”！
中医被称为“科学”就是对中医的真理性的抹杀，就是对中医的一种自我贬低！

-=-=-=-=- 以下内容由 净面尊者 在 2008年07月30日 10:04am 时添加 -=-=-=-=-
麦先生能读懂这段话吗？

gonmai · 发表于 2008-7-30 10:22:10

下面引用由净面尊者在 2008/07/30 09:43am 发表的内容：

麦先生，科学是在追求事实吗？读读下面一段恐怕你根本理解不了的文字：
西医认识人体则恰恰相反，它首先要把人体主观地看作一个与自然毫无联系的孤立的抽象体，然后又主观地认为这个抽象体是由更多的更微 ...

你王世保在说别人的不是时，是不要理由的。你说西医的不是，你说了理由了吗？
中西医的差异是因两者的认识视角不同而至对认识对象不在同一层面所引起。两者所涉致的对象相同但层面不同，层面不在同一层面上。
中医依四诊的切入视角认识着人体的这一视内所涉及的人体层面的生命规律。不以中医四诊的视角作为切入途径则不能认识到人体的这层面的生命规律。试问，西医是以中医的四诊作为切入视角途径了吗？！西医有中医的脉态解读吗？如果没有，那么，西医就没有认识到中医所认识到的人体层面。所以，以两者的某一以概另一都有是错误的，都是无知！中西医的差异是在人体的不同的层面上。所以，你是无知得可笑！

千秋雪 · 发表于 2008-7-30 10:27:30

下面引用由gonmai在 2008/07/30 09:39am 发表的内容：
王世宝第一次对中医讲人话:
“中医理论有其永恒的真理性，这就是稳定，因为它是真理，两千年前它能有效地指导临床，两千年后它同样能有效地指导中医临床”
王世宝对中医讲的不是人话：“中医是伪科学”。
王世宝 ...

gonmai先生的意见，我深表同意。貌似大义凛然的净面尊者，打着中医卫道者的旗号，却用冠冕堂皇的话，干着分裂中医，边缘化中医，进一步瓦解中医的勾当。如果净面尊者先生是一名中医人的话，他的言行实在是害群之马！如果他不是中医人，毋庸置疑那就是糊涂或别有用心了。

尽人皆知，万紫千红才是春，万马奔腾才是兴旺之道的道理。世界上任何事业的发展，强大，都是要调动一切积极性，团结一切可团结的力量的。莫非要把队伍搞的纯又纯，人员搞的齐又齐，千人一面，万众一口，把中医搞成呆板，凝固的化石。净面尊者先生才满意吗？

时代在发展，社会在进步，社会主义中国的各行各业都在与时俱进，异彩纷呈，为什么非要鼓吹中医停滞不前，甚至泥古不化呢？脱离时代，脱离群众，才是中医发展缓慢的根本原因。如果不走出历史的桎梏，不能得到广大群众的接受和拥护，中医药的发展之路只能越走越窄。

千秋雪 · 发表于 2008-7-30 10:31:03

中医不亡，天理难容！才正是净面尊者先生的心里话吧

净面尊者 · 发表于 2008-7-30 10:42:28

[这个贴子最后由净面尊者在 2008/07/30 10:44am 第 1 次编辑]

下面引用由gonmai在 2008/07/30 10:22am 发表的内容：
你王世保在说别人的不是时，是不要理由的。你说西医的不是，你说了理由了吗？
中西医的差异是因两者的认识视角不同而至对认识对象不在同一层面所引起。两者所涉致的对象相同但层面不同，层面不在同一层面上。
中 ...

1
"你王世保在说别人的不是时，是不要理由的。你说西医的不是，你说了理由了吗？"
评：说你麦先生不懂，你还是不懂！我在批判西医时没有给出理由吗？上面的那段文字你读了吗？
2
“中西医的差异是因两者的认识视角不同而至对认识对象不在同一层面所引起。两者所涉致的对象相同但层面不同，层面不在同一层面上。中医依四诊的切入视角认识着人体的这一视内所涉及的人体层面的生命规律。不以中医四诊的视角作为切入途径则不能认识到人体的这层面的生命规律。”
评：你终于说了一句明白话！这话我爱听！
既然“不以中医四诊的视角作为切入途径则不能认识到人体的这层面的生命规律”，那么把西医的诊断技术引入到中医来甚至要替代中医的四诊这不明显是在破坏中医吗？
麦先生已经朝中医不能纳入现代科技的方向上迈进了一步！希望您能继续加深认识！
3
“以两者的某一以概另一都有是错误的，都是无知！”
评：这话说的对！
对西医的批判不是要用中医理论去统一西医理论，实现二合一，统一中医理论可是西医一直想干的事情，所以批判西医理论、指出其与中医理论的差别之处，就是为中医的存在拓展生存空间！

gonmai · 发表于 2008-7-30 10:45:40

下面引用由净面尊者在 2008/07/30 10:01am 发表的内容：

中医理论是真理，
科学不是真理，
中医被无知地称为“科学”，所以中医就是“伪科学”！
中医被称为“科学”就是对中医的真理性的抹杀，就是对中医的一种自我贬低！
-=-=-=-=- 以下内容由净面　...

这是王世保的逻辑！你在重复着：中医是真理。真理不是科学！中是科学是抹杀中医！中医不是科学是真理才是爱护中医！哈哈，你这王世保的大学生水平！你真的是回归到了作古的古代了！哈哈！真痛快！

科学末日 · 发表于 2008-7-30 10:49:04

[这个贴子最后由科学末日在 2008/07/30 11:03am 第 1 次编辑]

下面引用由gonmai在 2008/07/30 10:22am 发表的内容：
你王世保在说别人的不是时，是不要理由的。你说西医的不是，你说了理由了吗？
中西医的差异是因两者的认识视角不同而至对认识对象不在同一层面所引起。两者所涉致的对象相同但层面不同，层面不在同一层面上。
中医依四诊的切入视角认识着人体的这一视内所涉及的人体层面的生命规律。不以中医四诊的视角作为切入途径则不能认识到人体的这层面的生命规律。试问，西医是以中医的四诊作为切入视角途径了吗？！西医有中医的脉态解读吗？如果没有，那么，西医就没有认识到中医所认识到的人体层面。所以，以两者的某一以概另一都有是错误的，都是无知！中西医的差异是在人体的不同的层面上。所以，你是无知得可笑！

不是很了解这位版主的学术水平，不过的确不敢恭维他的文字水平，建议这位版主多多加强中文训练！因为很难相信一个行文如此混乱的“中医”能对中医会有正确的认识。

科学末日 · 发表于 2008-7-30 10:50:30

[这个贴子最后由科学末日在 2008/07/30 10:58am 第 1 次编辑]

下面引用由千秋雪在 2008/07/30 10:31am 发表的内容：
中医不亡，天理难容！才正是净面尊者先生的心里话吧

老子曰：为学日益，为道日损。这位总版主是否理解老子的这句话？
中医是“道”还是“学”，是理解这句话的关键！

逸湘 · 发表于 2008-7-30 10:53:18

可甚麼是中醫呢？
甚麼是西醫呢？
歐洲的醫師一般用藥草治感冒
德國人掌握全世界一半以上的藥草市場
美國國衛院在研究針灸中藥
並納入美國的醫療系統

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]如何辨别混在中医队伍里的“伪中医”