转载两篇文章

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-3-9 18:09
“你半路出家学西医，皮毛而已。”
      回复：先生说的是自己吧！
      先生感兴趣的是我的 ...

      拙著研究内容主要是中医基础理论，不是伤寒论。你为了达到维护你的“中西医不可能通约”的谬论，多次有意干扰本人介绍自己中西医相通的观点，进行无根据、无论证的盲目否定和排斥，这不符合学术讨论要求。我上面所列的你在否定本人观点过程中所犯的十多个错误，都是客观存在的。

      至于你搞的所谓“中西医融合观”，不是真正的融合，而是中西医某些疾病症状的杂合、混合，被本论坛千总版批评为“拉郎配”，你的这些内容与我研究的中医基础理论不是一个话题，我对此既没有兴趣，也没时间参与。不要混洧在一起乱谈，好不好？你要有能力论证出我的观点是错误的，我会感谢你的。

      我对你本人的身份不感任何兴趣。但是，我要知道对我的观点进行否定的会员是中医界专家学者，还是一个中医爱好者，还是一个普通的读者。
      这是因为，拙著研究的内容不是一个中医爱好者和普通读者能够认识到的，就是一般的中医学者和西医学者读起来也很吃力，更何况未读过拙著之人。未读过拙著，妄加评论，属于无的放矢，盲人瞎马。我没必要与这样的人进行交流。
      你如果是一个中医爱好者，对于拙著的胡乱评论，我并不在意。但是，一个中医界搞理论研究的高级职称者要是无凭无据地上来瞎说，就有些不可思议。多半带有某些目的。

千秋雪

悉尼张有和 发表于 2014-3-9 21:33
用气功打架斗狠不能取胜，不代表气功虛假。
       没受过气功训练，没有资格评头品足。

非常赞成悉尼张有和先生的意见。  
一个人，如果你从来就没有练过气功和武术，根本不懂武术，不懂气功，那你就没有资格对这些进行评论，更没有资格非议它们；如果你根本就没有系统深入地学习国内经，应用过内经，就请不要对内经说三道四，妄加评议！

中西医融合观

“其中阴精和阴气即下丘脑副交感神经——内分泌细胞及其功能，阳精和阳气即下丘脑交感神经——内分泌细胞及其功能；
     人体阴阳则是下丘脑自主神经——内分泌联合中枢调控下的相互对立又统一的两大综合功能系统，其中阳气为人体下丘脑交感神经——内分泌联合中枢阳性细胞调控下的一身功能活动，阴气则是下丘脑副交感神经——内分泌联合中枢阴性细胞调控下的一身功能活动；阴阳平衡就是这两大功能系统之间的平衡调节，阴阳失调则是这两大功能系统关系的失调。“
      回复：
      请先生们运用交感神经与副交感神经解释一下对汗腺功能的调节。（这是简化的提问）

     用“阳气为人体下丘脑交感神经——内分泌联合中枢阳性细胞调控下的一身功能活动，阴气则是下丘脑副交感神经——内分泌联合中枢阴性细胞调控下的一身功能活动”解释一下对于汗腺功能的调节。

王锡民

刘亦之 发表于 2014-3-10 13:55
改革，自古以来就是一个沉重的话题，必定要触动一部分人的既得利益，这是毫无疑议的。中医理论的改变也会面 ...

王教授不必激动，大家的评论都是针对您的观点，对错自有公论。您看看您的阴阳擂台、先天之精是受精卵的帖子究竟有几个人在支持您？还是兼听则明。
——————————————————————————
      刘先生说话太不负责任。
      1、任何观点都有质疑的，但质疑后经过回复，质疑提不出新的问题，就等于没有动摇原观点。我的那些观点，有质疑者，但没有反对的证据和理由，就等于质疑不存在。支持我的，恰恰都是能看懂者。
      如先天之精话题，你和李同宪先生反对，没有意义，因为你二位提不出任何有价值的理由，已被我全盘驳回。不信回头去看。陈斌先生在我回复后，不再反对。千里雪先生开始反对，经过回复，也不再反对。
      有反对的很正常，关键要看反对意见能否站住脚，能否经得起推敲。
      网上论坛会员，有中医专家学者，有中医爱好者，有一般读者。后两者由于缺乏系统的专业功底，虽然发言，知识面不足，就不被认可为有学术意义。只是参与而已。比如，你在本贴及先天之精话题的发言，就不具有学术意义，说的再多也无价值，因为你无理无据。不仅我不认可，更不是学术界认可的。学术鉴定者需要行内正高职专家，不是爱好者。懂吗？换言之，有一百个刘亦之（中医爱好者）的发言，也不如一位权威鉴定专家的发言有权威。所有科研成果鉴定，都是国内同行专家评定，而不是爱好者去评定。因为爱好者没有这个资格。明白吗？
      李同宪先生的发言，也没有一分钱的价值，他的每一发言都被我彻底否定。这是因为，他的发言本身充满错误，知识面缺失严重，连论证都不会。
      2、关于否定观点涉及个人利益问题，你又大错而特错了。如果对别人说，可能好使。但对于我，毫无意义。我虽搞中西医方法治病，但用不用中医方法与我个人工资毫无关系。我研究中医理论以及中药、推拿、运气点穴、针刺治病，一是为了提高疗效，二者为了研究其治病原理如何，而不是靠它生存。这恰恰是我个人对于中医的无私贡献。你想不到吧？我从来不吃中医这碗饭，与你不一样，你要指望针灸谋生。我不需要。我的一切研究都是自掏腰包，包括出书，也是自费，没有任何人赞助，没有一分钱的个人利益，你想不到吗？你能做得到吗？

中西医融合观

      

     用“阳气为人体下丘脑交感神经——内分泌联合中枢阳性细胞调控下的一身功能活动，阴气则是下丘脑副交感神经——内分泌联合中枢阴性细胞调控下的一身功能活动”解释一下对于汗腺功能的调节。
     请问中医现代化的先生们、粉丝们，哪位先生能够回答以上问题？
     “人体下丘脑交感神经——内分泌联合中枢阳性细胞”这些“阳性细胞”是什么细胞？请报上名来！
      “下丘脑副交感神经——内分泌联合中枢”在哪里？这个名词、专业术语是从哪本书里、词典、专业杂志上引用的，请报出来。是不是先生自己创新发明的？


     

   

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-3-10 17:06
用“阳气为人体下丘脑交感神经——内分泌联合中枢阳性细胞调控下的一身功能活动，阴气则是 ...

       这当然是拙著观点，不可能是别人的观点。还用问吗？你不懂的地方，正是拙著精华部分。
     以你的半瓶子醋的学识，读起来就是天书，书本上找不到的，你也不可能懂的。想问，我也没必要讲给你听。
     汗腺调节很好理解，只是你不懂。给你讲明白了，你长了见识，但也不会给予支持。总想免费获得知识。
     你参与本话，没有问的资格。这里不是讲堂，没收你学费。
     你想参与，只有两种参与方式：一是支持，二是反对。没有第三种形式。但你是后者。
     你既然是反对，就请提出为什么不是这样，要拿出证据。若拿不出，就请闭嘴。一边蹲着去。懂吗？