转贴 王锡民先生的【中医不要自断一臂】一篇好帖

杨金峰

王锡民 发表于 2014-6-21 19:46
感谢杨先生转载拙文。

王先生客气了。

杨金峰

中和极致 发表于 2014-6-22 10:40
好啊，我们先认为你说的是对的，你是有这个技能的，我是没有这个技能的。
       那么，我前 ...

欢迎先生的到来 。

中和极致

杨金峰 发表于 2014-6-22 20:33
欢迎先生的到来 。

      杨先生好！
      

高智海

中和极致发表于5天前
王教授说得很准确。随着人类对人体生理和病理的认识的深化，也随着人类平均寿命的大大提高，

中医必须与现代科技相结合的说法不妥！应改成中医消化吸收现代科技成果。以理化检测为例，理化检测不等于阴阳辨证。若理化检测不转化成阴阳辨证还是中医吗？

高智海

杨金峰 发表于 2014-6-20 15:07
非常的支持，可惜，一些老牛拉破车的人，他不允许中医如虎添翼。

进步和保守的斗争，还会存在。但是， ...

老牛代表思维方式；破车代表中医理论。你可以把中医思维比作老牛，把中医理论比作火车，再提出老牛拉火车不合适，但不能把中医理论说成破车啊！

中和极致

高智海 发表于 2014-6-25 16:25
中医必须与现代科技相结合的说法不妥！应改成中医消化吸收现代科技成果。以理化检测为例，理化检测不等于 ...

       高先生完整的引用了我的帖子，可我的帖子中有你所说的下面两句话吗：
      1、“中医必须与现代科技相结合”。
      2、“理化检测等于阴阳辨证”。
      如果你认为不妥，你认为理化检测不能转化成阴阳辨证，你另外发表话题，好吗？
      无中生有的冒出两句话来，至少说明你一是没有认真看别人的帖子内容，二是张冠李戴是对被引用人的不尊重。那两句话对与不对，这个论坛上的绝大多数朋友都能够一看就明白。但不是我说的，我就不论述了。
      

高智海

回复中和极致先生：我原来以为王教授的观点包含这些说法。您支持他，就等于您支持这些说法。给先生道歉，对不起！

千秋雪

高智海 发表于 2014-6-25 08:25
中医必须与现代科技相结合的说法不妥！应改成中医消化吸收现代科技成果。以理化检测为例，理化检测不等于 ...

理化检测不等于阴阳辨证，这句话是对的。但理化检测的结果是可以进行中医辩证的，也就是说通过理化检测中医扩大了四诊的内容，深化了辩证的层次。无疑，这对中医是进一步的发展。但究竟应该怎样对各种理化检测结果进行辩证，就是中医目前所面临的新课题了。

中和极致

高智海 发表于 2014-6-25 17:08
回复中和极致先生：王教授的观点包含这些内容。您支持他，不就等于您支持这些说法吗？

      不错，我支持他的观点，但原话不是我说的。而你是完整的引用我的帖子，无疑就变成是我说的了。这涉及到人的话语权和人格尊严的问题。
      假设说，我说了一句 “我支持高先生的零态理论”，那么，不同意零态理论的人都可以全方位的对我进行零态理论方面的批判吗？   
     有你这样讨论问题的吗？

中和极致

      高智海 再次给先生道歉。对不起！我今后一定改正！
--------------------------------------------------------------------------------
      好了，以后注意吧！