讨论：为什么中医易学难精

仁海中西医

一言以蔽之：中医理论，其精华在阴阳，其谬误在五行；而习中医，易在阴阳，难在五行。但留阴阳废五行，易学且易精。

llyyjj

其实一般的学科，那一家也是易学难精，中医和各学科一样，没有什么特殊。

以西医为例，现在考执业医师的条件是---普通高校本科毕业，也就是说，学习临床专业，成人教育、中专经验、大专教育都不行（中医的规定不一样，是照顾中医），也就是临床专业的门槛提高了。可是就在不远的当年，医院里面检验、放射、护理甚至收费、行政、后勤人员，转变成临床医师的也不罕见，一部分人成了著名专家，有真本事的专家。


我们这里把成为普通医师，不管中医还是西医，都算在学的范围。成为有真本事的专家，都算在精的范围。中医和西医，普通医师和专家的比例，是不是差的很大？
假如，十个普通中医里有一个专家，而五个普通西医里就有一个专家，那么显然中医难精。


实际情况是怎样呢？

泰然居士

溪流 发表于 2015-4-22 12:25
其实不光是中医，中国的其他科学技术未尝不如此，周易、围棋、武术、国画哪一个不是易学而难精？
以围棋为 ...

我有个比较极端的想法，我认为中医不是人人可学，有些人学了一辈子也是庸医一个，如同那个“中医误我，我误中医的作者一样，虽然职称升至教授，其实还没入中医的门。
以现在中医界的现状看，庸医绝对比明医多。没有一定的悟性，学中医是空忙一场。不如早改行干点别的。
————————————————
一针见血！

千秋雪

溪流 发表于 2015-4-22 04:25
其实不光是中医，中国的其他科学技术未尝不如此，周易、围棋、武术、国画哪一个不是易学而难精？
以围棋为 ...

“其实不光是中医，中国的其他科学技术未尝不如此，周易、围棋、武术、国画哪一个不是易学而难精？
以围棋为例，几个月就能基本掌握走法，但是想精通，想达到9段水平，许多人穷其一生也达不到。”

非常赞赏溪流先生的意见，我认为这才是真知灼见！正如古代贤哲孙真人所说：“学医三年，便谓天下无不可治之病；行医三年，始信世间无可用之方。”认为中医易学者，初生之犊的见识而已！

千秋雪

llyyjj 发表于 2015-4-23 15:34
其实一般的学科，那一家也是易学难精，中医和各学科一样，没有什么特殊。

以西医为例，现在考执业医师的 ...

罗天益说:"医之病，病在不思。医生所思的，就是辨证论治，而非其它。我坚信唯物论辨证法，不向机械唯物论投降，我也这么教我的学生。他们总怕我保守，不给他们我的秘方、验方，我说我没有什么秘方、验方，我用的都是古人的方，要秘方、验方，去查类书嘛，我教你们的是辨证论治。他们又说，辨证论治，难哪!我说:孙悟空七十二变，是他掌握了变的方法。不要偷懒，学嘛，没有快捷方式可走的。"

gl0101

杨老师是两层意思吧？

溪流

千总版说得对。有些后生学习总想找捷径，寻秘方，哪里有什么捷径？其实秘方的使用率微乎其微，最重要的是辨证施治，正所谓赐之与鱼，不如授之与网。

杨金峰

有自学西医的吗？为什么西医自学者寥寥。而有点文化的，就可以对中医，侃侃而谈，甚至大显身手。

如果他如西医一样的难入门，那么，民间中医，估计也就不会存在了。

王锡民

杨金峰 发表于 2015-4-28 18:40
有自学西医的吗？为什么西医自学者寥寥。而有点文化的，就可以对中医，侃侃而谈，甚至大显身手。

如果他 ...

         为什么西医自学者瘳寥？是因为西医靠自学是学不来的，解剖、生理、生化、病理等等各科都需要亲自在实验室学习，还要学懂。就是自学一点西医知识，也达不到赤脚医生的水平，因为赤脚医生也是经过培训的。所以，学西医，学不会什么。
      看一点中医书，自以为懂了，实际上未必懂？学几个方，比葫芦画瓢，碰运气试一下，收到一点儿效果，就自以为会中医了。所以，自学中医的就多。实际上，并未经过系统学习。究竟真会多少，需要经过考试才能初步判定。一些自学中医者，大都没过考试的关，严格讲，不算会中医。准确地说，就是一个中医爱好者。
      这个道理和下棋一样，和练武术也一样。武术也分九段，越是高手段数越高。一般武术爱好者也很多，但实际上，够段的不能说没有，但不太多多，有的可能还不到一段。那么，一段与九段相比，都称懂武术，但水平有差距。