我为中医理论寻找科学证据，有人为什么对此恨之入骨

杨金峰

王锡民 发表于 2015-7-17 15:56
我刚看到李同宪先生、太白侠发了大量攻击我的贴子，并没有被屏蔽。

哈哈  锡民先生，不要在意那些声音。您没听宋丹丹说过吗？没有绯闻的明星，那就不是明星。

王锡民

gl0101 发表于 2015-7-17 17:25
我曾多次说过：      阴阳是一个多义词，包括多方面的含义。其中在哲学和中医层面都是指阴阳属性。那么， ...

       功能来自于结构。但中医不重结构，也不谈结构。      阴气、阳气是功能。
      中医的阴阳平衡，表面看是一句话。其背后的机理极为复杂，除本人之外，目前尚无有人认识到其机理。
      别问了。以后参加培训班好了。

杨金峰

王锡民 发表于 2015-7-17 18:02
功能来自于结构。但中医不重结构。阴气、阳气是功能。阴阳之中不仅有功能，还有物质、结构、能量等 ...

锡民先生，你不要费力气给一些人讲课了。你就是给他们讲明白了，他们懂了，还有更多的人不信。总不能让所有的人都同意了，你才搞自己的研究吧。

所以，中医的前途，在于说服上层，用事实，让下层信服。用道理和事实，先让三层信服。上层信服了，通过了，那中医的问题，也就解决了。

上层毕竟人数少，知识水平也比较高，让上层懂，比较容易。所有，建立中医团队，筹集资金，攻克上层，那才是中医人，便捷的腾飞之路

王锡民

          因感到本论坛理解能力强的人太少，连一些基础知识都不具备，故稍说一点儿东西就理解不了，跟着胡搅乱耍。今后准备尽量少谈。省下时间修改书稿。出版书是发扬学术正途，尽量不作低层次的交流。

王锡民

杨金峰 发表于 2015-7-17 18:08
锡民先生，你不要费力气给一些人讲课了。你就是给他们讲明白了，他们懂了，还有更多的人不信。总不能让所 ...

锡民先生，你不要费力气给一些人讲课了。你就是给他们讲明白了，他们懂了，还有更多的人不信。总不能让所有的人都同意了，你才搞自己的研究吧。

所以，中医的前途，在于说服上层，用事实，让下层信服。用道理和事实，先让三层信服。上层信服了，通过了，那中医的问题，也就解决了。

上层毕竟人数少，知识水平也比较高，让三层懂，比较容易。所有，建立中医团队，筹集资金，攻克上层，那才是中医人，便捷的腾飞之路
——————————————————————————————————
         杨先生所言见解过人，正合我意。      我一个月前就已下决心少在本论坛发新贴，以免减少不必要的时间浪费。只是最近几天，被李先生和太白侠给绊住了。现在已清醒认识到，本论坛只能谈一些肤浅的东西。我的交流对象不在这里。

王锡民

对于以下概念之间的关系，如果搞不清，可以确定中医基础理论没入门。

关于元气的问题
一、要弄准中医的元气，就必须搞清以下问题，才有能力谈元气。
1、首先要弄明白元气的古代哲学出处。
2、要弄清元气的中医学出处。
3、要弄清历代医家对元气内涵的认识及差距。
4、要弄清中医教材对元气内涵的认识。
5、要弄清原气、真气、经气、元气、营气、卫气、宗气、大气、生气、五脏之气的关系。
6、要有气功体验，对内气、外气的体验和了解现代实验方面的研究。
7、要了解武术中的“气到、力到”。
8、要思考生气的“气”的内涵。
9、要了解气与血、精的关系。
10、要探讨元气与阴阳的关系。
应当指出的是，古代哲学、内经、难经、历代医家，当代中医教材对于元气的认识是不统一的，有许多自相矛盾需要提出精华，才能定位中医元气内涵。这一点，大家还不太了解。
要想弄准中医元气的内涵。就必须对以上10个方面进入深入全方位持久的探讨，

王锡民

          如果不懂上述概念之间的关系，谈阴阳、谈元气都是枉然。李同宪先生见了此贴，很难作出回答。

红莎草

没有人因为你为中医找科学依据对你恨之入骨，作为教授学者，应该有雅量，一个学术论点，特别是独树一帜的学术论点，有不同看法是正常的，如果没有不同看法真的就不正常了，也就没有讨论价值了。我关注先生和李先生，太白侠先生的分歧已经很久，基本还是针对你的学术观点来的，不是针对你的为中医找科学论据而来的。也许语言激烈些，但你回复的语言毫不逊色！关注你的帖子是好事，如果你的帖子没人看，没人质疑，先生又该怎样想？你的职称学历很高，据说是教授，希望你的雅量也要提高，容忍别人的质疑，在别人的i批判和质疑中，寻找自己理论论点的不足和漏洞，借此提高自己，这有什么不好？望先生深思！

太白侠

王锡民 发表于 2015-7-17 18:39
对于以下概念之间的关系，如果搞不清，可以确定中医基础理论没入门。

关于元气的问题

王教授啊，霍金肯定不会把小学算术题做错吧？我们也在试图理解你就是医学界的霍金，所以我们请教你，你是怎么突破全人类认知的。很简单，就两个问题。
第一个问题，手提物，提是功能，到底是手在活动，还是提在活动？功能活动，这一概念的提出，你是怎么突破我们常人思维障碍的？

第二个问题，全世界的生命科学家、西医工作者和中学生理课学生，都认为下丘脑中没有交感神经和副交感神经，而你认为有，你是怎么突破当今科学局限的？

红莎草

太白先生，这个帖子不做学术讨论帖使用，你的问题可开专题和王先生讨论，一个小时后我要将该贴转移到意见建议栏目。