中医的前途如何？

杨鹏举

岳毅科 发表于 2015-9-20 21:21
偷换概念也改变不了诡辩论，所以既然是两个理论体系，决定了中医不是现代医学的一部分。既然“连业余选手 ...

前一段时间是不是因为你有反中医言论而对你禁言，我说的是“胡扯”吗？对一个既不是中医而反中医的人，进行说理，难道是胡扯吗？既然你是外行，有什么资格对中医品头论足呢？即使无意识的或者认识不足品头论足也情有可原，但是你作为一个反中医人士，已经不是无意识的，而是一个借评论中医而进行反中医，我有权利捍卫中医利益，而不是胡扯。

谈玄说虚

岳毅科 发表于 2015-9-20 21:58
董师傅好！好久没有与你交流了。
我热爱中医，更热爱新中医。
因为我们这里有关新中医的一些关键性难题 ...

你们这个新中医是躲在地下第十八层研究的，我们当然不知道。

administrator

岳毅科 发表于 2015-9-20 22:25
中西医结合创建新中医，这叫原创科学医学。内行们这些年在连体都不敢再提，为什么？因为难度太大。把内行们 ...

　　http://www.gtcm.info/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=67487&pid=477959&fromuid=57411
　　岳先生，看看上面20楼太白侠的提醒，是不是直接证明来得更有效果？

仁海中西医

     一个竟然不如外行明理的中医，还有什么资格行走于江湖之上？

千秋雪

岳毅科 发表于 2015-9-20 11:32
杨鹏举
两个理论体系不同，何以是“现代医学的一部分”？后边的话，越看越像借尸还魂。
---------------- ...

又看到了岳先生的妙语连珠和惊人之语。
先生说：“古代中医的发展从未间断，也可以说发展的非常完善。但是无论多么完善，其理论基础太低，无法在现代实现超越。”
非常赞同岳先生认为中医学也是现代医学的观点。中医学虽然比西医历史久远且博大精深，但正如岳先生所说“中医的发展从未间断，也可以说发展的非常完善”，中医学的发展至今，是连续的，一直不断壮大和发展着的，怎么能叫古代医学或传统医学呢？熊猫历史悠久，但是一直存在到现代，毫无疑问也属于现代动物，不像恐龙已经灭绝，只能叫古生物了。中医完美的存在和发展到现在，当之无愧地属于现代医学。
至于说所谓中医“其理论基础太低”，则属于莫须有的罪名了。理论水平的高低是对比而言，并没有绝对的高低。相比西医而言，西医的产生时代远比中医晚，其理论基础也比中医浅陋，中医讲究天人相应和阴阳平衡，注重从人体内在因素的调整，重视保护和恢复人体阳气和正气，从而做到防病和驱邪。而西医一味地重视局部和细微，治疗疾病只看重致病因素的有无和局部的变化。一旦无从查找和无法解释，就束手无策或胡乱对付，实在是欺人自欺。西医的优点主要是和现代科技结合紧密，可谓亦步亦趋，以致到了离开机器检查则无从下手的境地。悲哉，西医。

再就是，先生说“在中医与西医的基础上建立中西医结合学说，会对人类医疗事业产生无法估量的影响。”这个意见我表示认同。兼取中西医的优点，取长补短，深度融合，一定会产生一种新的医学，因而“会对人类医疗事业产生无法估量的影响”。

杨鹏举

岳毅科 发表于 2015-9-20 22:11
前一段时间是不是因为你有反中医言论而对你禁言，我说的是“胡扯”吗？对一个既不是中医而反中医的人，进 ...

“外行才更有资格评头论足。因为他不带个人职业保护嫌疑。”此话似乎说何祚庥、张功耀等外行人品头论足，是为反中医找到“合理的理由。”从而肆无忌惮的大反中医。
  一言蔽之， 如果说外行比内行更高明，我问问你，你搞一个原子弹如何？不要吹牛。玩真的。我期待修铁路的造出一颗爆出耀眼的原子弹。