中医不是科学范围中的某一科

千秋雪

杨鹏举 发表于 2015-11-6 05:05
岳毅科发的帖子，其实就是广告，岳毅科，你们要是那么神通，全世界的病人都跑到你你们那里去了。

杨先生所说有理，有力。岳先生是一个无限崇拜西方，非常鄙视中华文化的超人，一说起中医和中华文化就是一片负面的词，一说起洋人的东东就一片赞美的词。

高智海

红莎草 发表于 2015-11-6 22:24
你去国家教委和联合国教科文组织，建议他们按照你的理解来修改世界各国词典对科学一词的定义！

国家教委和联合国教科文组织的科学定义也是人弄出来的。您若承认他们弄的不对，就把他们请到这里来，我跟他们辩论或说服他们；您若认为他们弄的对，就应该代替他们跟我辩，才是正理。不能随意拿国家教委和联合国教科文组织当挡箭牌吧

一吐了之

一吐了之 发表于 2015-11-6 22:06
请论坛关注，王锡民搞人身攻击。

王锡民说：【非常典型的科盲谈科学】。关于科学的概念，我曾在论坛上讲了几年，竟然没有理解，【这样的智商居然还偏偏要提科学两个字】，用冒牌杜撰的假科学概念来代替科学概念，用心何在，昭然若揭。蒙人、愚弄读者，也不能如此明目张胆吧。以这种拒现代科学于门外的迂腐思维，口喊振兴中医，无疑于痴人说梦。
----------------------------------------------------------
  【非常典型的科盲】是批判吗？是骂街。如果科盲是批判，我说王锡民是流氓也是批判吗？
  【科学的基本概念】是实事求是，你懂吗？你的科学概念是谎言，是科学大棒。科学有权威的世界性的概念吗？不懂装懂呀。
  【兴风作浪】是人身攻击，不过我宽宏大量不与你计较。

一吐了之

王锡民 发表于 2015-11-7 07:04
一吐啊，      

     你连科学的基本概念也不懂，这水平还不如一个小学生，就敢在论坛乱谈科学 ...

“正确反映客观实际及其规律的知识体系”，
----------------------------------------------------
  你那个元精，元气是正确吗？拿出证据。没有证据就不是科学，就是借科学以行骗。
  你这个科学概念，哪一个国际会议通过的。有中医参加吗？没有中医参加就不是全面的科学概念，没有国际会议的决定，就是伪科学概念。
  你说我兴风作浪，我就兴风作浪个样子，岂奈我何？

高智海

它山之石 发表于 2015-11-6 23:08
谢谢大家参与讨论及对本文的关注！
    本文是我阅读了楼宇烈教授的“中国文化的生生之学”一文（刊 ...

如果科学定义为科学是对自然规律的揭示，就可以教育人们遵循自然规律而不违背自然规律；同时，通过零态理论对中医方法论的支持，对与中医方法论相反且违背自然规律的西方科学方法论判处无期徒刑。须知，给人类带来巨大破坏甚至毁灭性的灾难的是西方科学指导思想、方法论、思维方式、理念。也就是说，西方科学方法论与西方科学成果之间的关系是母子关系，二者既有联系也有区别。试想，美国先弄出原子弹并恐吓我们，这种情况下，中国不弄原子弹行吗？

一吐了之

一吐了之 发表于 2015-11-7 10:47
“正确反映客观实际及其规律的知识体系”，
----------------------------------------------------
   ...

要求罢免王锡民的版主资格

  一， 王锡民违犯论坛纪律，搞人身攻击：
  在【中医不是科学范围中的某一科】一文（13楼）的跟帖中：

  王锡民 攻击楼主，【非常典型的科盲谈科学】。关于科学的概念，我曾在论坛上讲了几年，竟然没有理解，【这样的智商居然还偏偏要提科学两个字】，【用冒牌杜撰的假科学概念来代替科学概念】，用心何在，昭然若揭。【蒙人、愚弄读者】，也不能如此明目张胆吧。以这种拒现代科学于门外的迂腐思维，口喊振兴中医，无疑于痴人说梦。
--------------------------------
  王锡民的跟帖不讲学术，不讲道理，只有漫骂和攻击，有违论坛纪律。

  二，王锡民滥用版主职权，无故处罚不同意见：
  对【中医不是科学范围中的某一科】一文（31楼）的回复，滥用评分之权：

  王锡民评分，毫无道理的胡说八道，加上耍无赖，该罚，威望—10
-----------------------
  王锡民对回复质疑，不是以理以据答复，而是蛮不讲理，用处罚取代答辩。

  为维护论坛纪律和正常的讨论抶序，要求罢免王锡民版主资格。

中西医融合观

         阳性细胞、痰浊外感热病侵入大脑……，是不是科学？！请科学主义者们回答！
      如果回答不出来，就不要奢谈科学！

千秋雪

王锡民 发表于 2015-11-6 03:17
中医不是分科的学问，而是许多科的综合。试看中医的眼界是何等的宽阔：天文、地理、人事、古今，皆包括其中 ...

赞同王教授的意见，作者对科学的理解有偏差。

千秋雪

董建军 发表于 2015-11-8 00:02
有偏差就应该科普，反而打压辩论积极性。

董先生所说有道理，我们要互相尊重，共同学习。其实，任何一门科学都不是独立的，而都是与其他学科互相关联的。中医学也是一样，不能因为与其他学科联系较多，就否认她是一门独立的科学。

王锡民

千秋雪 发表于 2015-11-8 07:40
赞同王教授的意见，作者对科学的理解有偏差。

      千总版所言有理，说法公正，赞。