【转帖】西医的标准不能评判中医

河间金栋

认识同一事物，存在着不同的认识论；解答同一问题，存在着不同的方法论；解答同一难题，可以创造出不同的器具，这就是东西方的基本差异。

仁海中西医

       这篇文章我不赞成。
       对医学的评判标准而言，无论什么样的医学，都要以人体的生理、病理的本质，以及对疾病的客观的诊疗规律来评判。中医、西医概莫例外。不能先预定下用西医的标准去评判中医，也同样不能先预定下用中医的评判标准评判西医。关键是在于谁的正确，而不能先帖上一个谁不能评判谁的标签。因此，如果中医的理论正确的话，那么，为什么不能用中医的标准去评判西医？同样的道理，如果西医的理论正确的话，那么，为什么就不能用西医理论的标准去评判中医？
       这就是说，无论中医学，还是西医学，谁的理论揭示了人体生理、病理的本质、 以及对疾病的客观的诊疗规律，就以谁的为准。

       因此，这篇文章的主要思想是错误的。

千秋雪

很好的文章，顶起来！

llyyjj

金栋先生，您是个做学问的人，在本帖中，我还一直没有看到您讲的“中医标准”，如果是还没有讲到，我等着。
您前面的话，有的我赞同，有的我有疑问，要等您讲完才能判断。请继续。

仁海中西医

        这篇文章的意思，就是说中医学不管怎么样，反正就是正确的，总而言之，言而总之，中医学是真理的化身，是百分之百的正确，中医学不能有任何丝毫的改变，有错误别人也不能指手画脚。——因此完全是谬论。

仁海中西医

一言以蔽之，“道”，就是规律。规律就是科学所要探究的。

千秋雪

河间金栋 发表于 2016-1-27 09:39
认识同一事物，存在着不同的认识论；解答同一问题，存在着不同的方法论；解答同一难题，可以创造出不同的器 ...

说得好，就像英语和汉语，
哪个是科学的？哪个是不科学的呢？
哪个是先进的？哪个是落后的呢？
哪个是正确的？哪个是错误的呢？
-------如果仁海先生能回答一下，将不胜感激！

千秋雪

仁海中西医 发表于 2016-1-27 11:52
这篇文章的意思，就是说中医学不管怎么样，反正就是正确的，总而言之，言而总之，中医学是真理的化 ...

请教一下仁海先生：
英文和汉字，哪个是科学的？哪个是不科学的呢？哪个是精华？哪个是糟粕呢？请不吝赐教，不胜感激！

中西医融合观

        这就是说，无论中医学，还是西医学，谁的理论揭示了人体生理、病理的本质、 以及对疾病的客观的诊疗规律，就以谁的为准。
============================================
       回复：
       仁海先生间接生孙子，胆汁流到月经里了！是不是揭示了人体生理、病理的本质？？以什么为标准？？？

llyyjj

千秋雪 发表于 2016-1-27 20:16
请教一下仁海先生：
英文和汉字，哪个是科学的？哪个是不科学的呢？哪个是精华？哪个是糟粕呢？请不吝赐 ...

千总这个比方有点不合适。
英文与汉语，共同的目的交流。判断的标准是能否顺利交流。
讲英语的地区、讲汉语的地区，各自应用的语言各自方便的话，就无所谓高低。
西医和中医，共同的目的是治病。疗效是共同的标准。判断的标准是能否达到疗效。


中医现在唯一能与西医抗衡的，也是中医唯一能够存在的理由，就是某些病上能达到西医达不到的疗效。中医要生存，要发展，靠文化、靠理论、靠政策、靠宣传，都是次要的。疗效是关键。
希望中医人士牢记这一点，