[讨论]否定中醫經絡學的帖子在中醫論壇被加精是代表什麼意義呢?

溪流

陈斌，你对中医的某些理解，还停留在中医爱好者及初学者阶段，可惜自己感觉不出来。
你对中医论坛勤勉的贡献，人所共见，但是，涉及中医较深层次的理论，你的浅薄
暴露无遗。

溪流

《针灸术应该对主要因为调节紊乱导致的疾病，而且尚无严重消耗时疗效较好。实际上，基本上是这样。比如，针灸对多数全身感染性疾病疗效不好。倘感染较重，从张仲景时代，就基本上淘汰了针灸疗法。温病学派更少用针灸。这样就可理解，《内经》时代，曾经以针灸，特别是针刺为主治疗热病，为什么后世少用。如果说，轻浅的热病用针灸还不如药物方便，那么，结核病是药物疗效不好的慢性病，为什么没有多少针灸治疗成功报道呢？有严重消耗的病人，忌用针刺，道理略同》
这些理论，我看了付之一笑，认为不值一驳，这都是作者主观臆断，而有人认为这有多高的学术价值，使令内行人发笑。

岁月无情

学术观点加精：应该以符合科学真理为标准；
学术精神加精：鼓励追求科学真理的精神；
管理观点加精：对论坛管理提出的正确意见；
管理精神加精：鼓励对论坛管理的精神；

岁月无情

下面引用由南京陈斌在 2009/02/24 07:43am 发表的内容：
学术争鸣，有争鸣是好事，有争鸣，才可以把道理说清楚。
关于经络的问题，我的个人的看法：
——这样的文章，大家可以不认同其中的学术观点，但这样的文章，其学术质量是好的，相信大家在这点上（学术质量好）不会有异议吧？希望论坛能多出现这样的文章，有实际内容，有个人的学术见解，而不是空洞无物，或人言亦言。

    南京陈斌先生是对帖子学术精神加精（鼓励追求科学真理的精神)；不是对学术观点加精（应该以符合科学真理为标准)；应该说无可非议。再者这个帖子是2007年加精的，时至今日已有两年之久，今日再次追究，也有失一点公平，这不符合时效性原则。

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2009/02/24 11:58am 第 1 次编辑]

下面引用由溪流在 2009/02/24 09:08am 发表的内容：
陈斌，你对中医的某些理解，还停留在中医爱好者及初学者阶段，可惜自己感觉不出来。
你对中医论坛勤勉的贡献，人所共见，但是，涉及中医较深层次的理论，你的浅薄
暴露无遗。

呵呵，仁者见仁，智者见智。溪版主如果对经络本质有什么心得体会的话，亦可以写出来和大家分享、讨论、交流嘛。
比方，溪版主可以写一篇《论经络的本意不是血管》，有此正确的立意（从溪版主的角度来看），再加以溪版主的文笔，相信写出来的一定是一篇锦绣好文章。

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2009/02/24 00:33pm 第 2 次编辑]

下面引用由千秋雪在 2009/02/24 08:51am 发表的内容：
一个尚大有歧义的帖子，并不为大多数人认可的观点，不应该在论坛加精。因为论坛加精的文章和观点，首先应该是代表论坛或大多数中医业内人士赞许的观点和认识。当然，加精的帖子不一定都说的是真理，或无可辩驳。但起码应该代表全球中医药论坛的学术意向，和中国中医药学发展的方向。

从论坛管理现实操作性上言，论坛加精帖还是从帖子的学术质量来考虑为好，不能够代表学术观点的正确与否。在中医药学术领域，坦率的说，谁又有资格来裁定某某观点是正确的，而某某观点就是错误的？就是把邓铁涛、陈可冀等老先生喊来，恐怕也不行，也会有人不服。但从学术质量角度入手，则简单些，引发的管理上的纠纷也会少些。一篇帖子的学术质量如何，相信版主及多数会员是能判断出来的，对此进行加精，可以促进会员多创作帖子，创作好的帖子，也是论坛对他们所付出的心血与努力的一种肯定。

[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 南京陈斌 在 2009年02月24日 11:53am 时添加 -=-=-=-=-
从论坛管理的角度看，如何鼓励激发会员多发帖（原创），发好帖，应当落实在具体的行动中，而不是空谈上。

日出江花

逸湘先生如此渊博远见，我举荐其出任总版主，为何逸湘先生又推脱呢？为何不见诸位也赞同我的举荐呢？

岁月无情

下面引用由南京陈斌在 2009/02/24 11:36am 发表的内容：
    从论坛管理现实操作性上言，论坛加精帖还是从帖子的学术质量来考虑为好，不能够代表学术观点的正确与否。在中医药学术领域，坦率的说，谁又有资格来裁定某某观点是正确的，而某某观点就是错误的？就是把邓铁涛、陈可冀等老先生喊来，恐怕也不行，也会有人不服。但从学术质量角度入手，则简单些，引发的管理上的纠纷也会少些。一篇帖子的学术质量如何，相信版主及多数会员是能判断出来的，对此进行加精，可以促进会员多创作帖子，创作好的帖子，也是论坛对他们所付出的心血与努力的一种肯定。

    南京陈斌先生将加精帖子定位于学术质量（追求科学真理的精神）而不是学术观点（应该以符合科学真理为标准）的思路，符合“管理与学术分治”原则，对论坛日后避免纠纷及长久稳定发展不失为管理上策。

zhengyou

[这个贴子最后由zhengyou在 2009/02/24 00:47pm 第 2 次编辑]

下面引用由逸湘在 2009/02/21 04:53pm 发表的内容：
又借問趙醫師
他扎針是扎在現有經絡分布體系還是扎在血管上
...

逸湘先生引用赵洪钧先生之说:[主要不运行气血的经筋学说，是不完善的神经、肌肉和骨联接解剖生理学说。现在也没有必要保留十二经筋说。当代神经、肌肉和骨联接解剖生理，完全可以而且应该取代经筋学说。新说也远比旧说准确严密得多]

问得好,简单明了.
当代神经、肌肉和骨联接解剖生理，是研究其存在及其功能.中医的经络穴位是调节经脉能源供应.
若提倡扬弃中医的十二经脉及十二经筋,尽管有踏实的考证,也是未能深入中医根本核心之中.

逸湘

請問陳總版主
您還認為那帖符合
论坛加精帖还是从帖子的"学术质量"来考虑为好
請問這麼多質疑
這學術質量何在?