一个在中医大学教授家有关中医理论争鸣的小故事

铁骨铮铮2002

事物发展总有一个渐进过程，人的堕落也一样，我乐观其变！

千秋雪

仁海中西医 发表于 2016-4-17 12:38
中医教授之父：看来，我就得先说了。虽然不、、、、但是，那么，一个中医教 授可不能这样武断地下结论。 ...

仁海先生不辞辛苦，花费心血，苦心孤诣地编造了这个故事。其实究其本意，无非就是“人非圣贤嘛，孰能无过？因此，古人的理论，也一定要经过临床事实进行验证。”-------说白了，仁海先生无非是要说：《内经》的理论未必都是正确的，所以也不必尊其为经典。

至于说是什么“也一定要经过临床事实进行验证”，这不过是掩人耳目的托词罢了！其实绕来绕去，一言以蔽之，仁海先生的本意就是认为《内经》是错误的，并不是什么经典。之所以别出心裁的编造故事，只不过仁海先生还懂得一点人间羞耻，不好意思直说罢了！！！

administrator

重复发的帖子，您都一律屏蔽了？胆汁流到子宫里、三八二五O，重复多少遍还能数得过来？都屏蔽了？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
仁海，难道网站里的“重复发帖”要由您来定义？
您处心积虑编的这个故事，只能向大家证明您的心胸还不够宽广，还有待历练。

llyyjj

千秋雪 发表于 2016-4-18 16:59
仁海先生不辞辛苦，花费心血，苦心孤诣地编造了这个故事。其实究其本意，无非就是“人非圣贤嘛，孰能无过 ...

仁海的这个故事，刚出来时粗看了一下，没有在意。因为故事的艺术性不怎么吸人。没想到引起大家很大兴趣。还有人想到攻击、骂人这些问题。

如果真的攻击了某人，应该向论坛举报，不知道举报了没有？如果举报没有证据，劝大家不要如此敏感，更不要把听见说别人就揽在自己身上。
仁海好像是用一家人的对话，表达中医界现在不同的观点。
能把不同的观点发表出来，大家各自发表各自的意见，这肯定是好事啊，这个道理不用讲吧？

千总一贯关心论坛，说话直爽，在本条明确提出他对仁海这个故事的看法：一言以蔽之，仁海先生的本意就是认为《内经》是错误的，并不是什么经典。
-------------------------
我对千总这一意见提点我的看法：
如果仁海说《内经》是错误的，仁海肯定错了。
如果仁海说《内经》有错误，仁海肯定说对了。
如果仁海说《内经》不是经典，这要讨论，本论坛曾经讨论过，可以继续。


我记不清这个故事的内容了，大家要评判故事里的观点，可以一一拿出来分析。

千秋雪

llyyjj 发表于 2016-4-18 15:29
仁海的这个故事，刚出来时粗看了一下，没有在意。因为故事的艺术性不怎么吸人。没想到引起大家很大兴趣。 ...

李伯阳写了一本《道德经》，就千古流芳；李老师如果写一本《如果经》，也一定惊世骇俗！

铁骨铮铮2002

真正的牛人，往往是把自己放低到尘埃里，不是做作，而是发自内心。就像老子说的：“企者不立；跨者不行。自见者不明；自是者不彰。自伐者无功；自矜者不长。”

铁骨铮铮2002

李榆军老师应该是明白人，不是仁海中西医瞎编的故事引起了大家的兴趣，而是他违反论坛纪律，反复粘帖同一否定中医经典，突破做人道德底线，顽固坚持中医西化行为受到有正义感的论坛会员的反感与抵制。

萧铁

仁海这个帖子，我最初因屏蔽没看到，后来看到了，直觉就是个“文艺创作”，也同意李老师“艺术性不怎么吸[引]人”的评价；但指这为“突破做人道德底线”就颇有些诸葛遗风 一“不知所言”了。

常识和理性，而不是所谓“姓中姓西”的意识形态，是中医在未来几十年能否继续生存和发展的关键所在。但以我看来，自从去年底有人抛出所谓“五星产生五气”的“论述”及其后所谓的阴阳五行擂台赛至今半年来，那些回帖量特多的帖子负能量和口水成分越来越重，常识和理性退居第二位。这不仅对中医发展没有好处，对论坛发扬中医学术的目标来说，更是一种直接伤害。

说到底，这种帖子客观上给倒骑驴帮闲们制造矛盾提供了子弹，但对带动中医回归常识和理性并无实质性助益，我也劝仁海不要在这类创作上浪费精力了。

铁骨铮铮2002

所谓做人道德底线萧大侠有所不知，仁海摆摆出废除五行擂台赛申明愿赌服输，输了就不再提五行一事。结果输了不但不服反而不断重复废除五行有理，结果丢了版主职务。稍微思维正常，神智清醒的人一看就知道，仁海又在编故事重提废除五行是对的。可见仁海做人无底线。

高智海

铁骨铮铮2002 发表于 2016-4-19 09:50
所谓做人道德底线萧大侠有所不知，仁海摆摆出废除五行擂台赛申明愿赌服输，输了就不再提五行一事。结果输了 ...

若不是看到铁版的帖子，我还真没注意到仁海已经不是版主了