【转帖】关于《黄帝内经》的批判

黄中正

董建军 发表于 2016-5-19 07:39
频率是单位时间内完成变化的次数。在经络上指振动。是什么组织在震动？这才是经络的本质。振动只不过是现象 ...

董在这个问题上说的比较在行。络的震动的频率主要来自神经元放电引起植物神经的收缩。经的震动有的直接来自心脏的博动。

中西医融合观

黄中正 发表于 2016-5-21 13:20
董在这个问题上说的比较在行。络的震动的频率主要来自神经元放电引起植物神经的收缩。经的震动有的直接来 ...

          络的震动的频率主要来自神经元放电引起植物神经的收缩。
=====================================================
         回复：
           先生的这句话，就不在行了！植物神经不会收缩！隔行如隔山，基本概念很容易搞错，牵一发而动全身。

fayuan_guo

经脉的分支还是经脉而不是络脉。在《灵枢经脉》中描述了很多经脉的分支。根本就没有说是络脉。在手足末端表里经脉都是有多分支链接。没法分辨那条是主干那条是分支。脾经和胃经的分支多达六条。说浮络是络脉更是一个误区。因为浮络只是小静脉或小动脉而不是微循环的毛细血管。古人的脉比较笼统。后来为了区分动脉和静脉才有了经脉之名称。经脉就是指沿经（感传线）分布的脉。脉在古代写成衇。衇就是血管。血管分成三类：动脉静脉和经脉。

一吐了之

fayuan_guo 发表于 2016-5-22 09:38
经脉的分支还是经脉而不是络脉。在《灵枢经脉》中描述了很多经脉的分支。根本就没有说是络脉。在手足末端表 ...

  先生很多高见令人钦服。但在【《灵枢经脉》中描述了很多经脉的分支。根本就没有说是络脉。】有误。正是《灵枢·经脉第十》指出“经脉十二者，伏行分肉之间，深而不见；”

黄中正

中西医融合观 发表于 2016-5-22 06:02
络的震动的频率主要来自神经元放电引起植物神经的收缩。
================================== ...

我只知道神经元放电具有节律(即频率），也请教过一位生物力学专家，肌肉纤维收缩与生物电有关。可能我把植物神经与纤维弄错了，谢谢指正。

其实经与络具有相同的概念，可能经络中一部分与人的血管或筋走向相近被人称为经。

黄中正

董建军 发表于 2016-5-19 07:39
频率是单位时间内完成变化的次数。在经络上指振动。是什么组织在震动？这才是经络的本质。振动只不过是现象 ...

“来自五行”这种说法太含糊了。不如说来自于“火”，而“火生于木”

思考者

支持罗先生的发帖！
敢于向权威挑战，是中医后学的勇气。
有这样的中医后学，中医才有希望！

中西医融合观

     用现代科学、西医为标准，中医，黄帝内经，伤寒杂病论……都是错误的！我支持。但是，要用中医理论看病，黄帝内经、伤寒杂病论……都是正确的。