中医所言的“气”到底是什么？

一吐了之

黄中正 发表于 2016-8-6 20:51
说的没有错。我曾在相关学术报告中提到：“阴阳五行学说如果存在科学性，一定可以重新为科学所认识“。所 ...

我对气、阴阳和五行的认识是根据五行的相生相克关系到自然现象中去重新认识的，
---------------------------------------
五行是根本，不知五行的本源，其生克无水之源。

一吐了之

黄中正 发表于 2016-8-6 21:22
你说的不错。而我反行之，先解决阴阳五行的科学性问题，然后再回头来看内经，发现内经关于阴阳五行的论述 ...

科学性从哪里来？实践，要认识阴阳五行，就要深入阴阳五行的实践。用已有的科学去套，哪是强奸阴阳五行。

一吐了之

黄中正 发表于 2016-8-6 21:43
不是我不想告诉大家，而是面临一个新的问题，不知如果给中医讲清楚。我的报告目前听者几乎全是理工科的研 ...

所有这些观点都需要有一定的动力学理论知识，而这知识在理工科也属于研究生阶段的课程
------------------------------------------------------------
  这个动力，内经之外，何能解决？除非上帝，

黄中正

一吐了之 发表于 2016-8-6 22:36
所有这些观点都需要有一定的动力学理论知识，而这知识在理工科也属于研究生阶段的课程
---------------- ...

动力学是一个学科方向，不是动力。

黄中正

一吐了之 发表于 2016-8-6 22:32
科学性从哪里来？实践，要认识阴阳五行，就要深入阴阳五行的实践。用已有的科学去套，哪是强奸阴阳五行。

连阴阳五行的准确含义都含糊不清，却要谈实践？就象要去找一个东西，可东西具体是什么形态、什么材料都不清楚。明明是人体内的事，却要到天上去找。

llyyjj

气字是个常用字，有多种含义，实际是许多个词，不是一个词。在中医里，也不是一个词。说给气一个定义，这种想法本身就是幼稚的。
定义是定义一个概念一个词汇的，总不能一个定义把几个词汇都包括了吧？
要讨论气，从新华字典开始。

中西医融合观

黄中正 发表于 2016-8-6 13:43
不是我不想告诉大家，而是面临一个新的问题，不知如果给中医讲清楚。我的报告目前听者几乎全是理工科的研 ...

        先生小看了医学这个行业！理工科学制四年，医科学制五年、六年！以你一个理工科出身可以看懂阴阳五行，不要小看了中医的水平！尽管发出来！
         来到论坛，都是平等的！你如果不发过来，我们也将不承认！论坛中有这样的例子！不用拿架子。

千秋雪

一吐了之 发表于 2016-8-6 14:32
科学性从哪里来？实践，要认识阴阳五行，就要深入阴阳五行的实践。用已有的科学去套，哪是强奸阴阳五行。

阴阳五行学说虽然产生于古代，但是它们并没有丧失其现实意义和实践意义。现代科学虽然发展迅速，日新月异，但是广而论之，大而论之，也并没有跨越出阴阳五行学说的藩篱。为什么非要把阴阳五行学说和现代科学搞成格格不入、水火不相容呢？如果阴阳五行学说只适用于古代，毫无现实意义，那就是死亡的，可以废弃的事物了，我们还学习和讨论它干什么呢？

一吐了之

黄中正 发表于 2016-8-6 22:50
动力学是一个学科方向，不是动力。

什么是学科方向？要有具体实践支持。比如中医学，如果阴阳五行没有根据，只是推理，谁相信呀。

中西医融合观

千秋雪 发表于 2016-8-7 00:04
阴阳五行学说虽然产生于古代，但是它们并没有丧失其现实意义和实践意义。现代科学虽然发展迅速，日新月异 ...

    最好还是黄先生把他发布的论文，发言稿拿出来晒晒！空口无凭，眼见为实！拿不出来，免谈。