不要不关联人体生物医学实体形式的解读中医

gonmai

中医新思维 发表于 2019-10-5 00:03
先生的意思是，西医面对的都是死体，死人？西药研制出来都是给死人服用的？

用显微镜，那叫微观，

你在胡乱理解。中医是持脉而结构、功能，当下即时的；西医是持镱下的结构、功能度于人体。此即中西医间的区别。

gonmai

因外出，暂不能回复。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2019-10-5 02:54
上世纪末证本质研究的失败，即 科学实验证明了用人体解剖结构解读中医理论，是空谈、胡谈、乱说， ...

什么科学实验？拿出来吧

千秋雪

gonmai 发表于 2019-10-4 16:03
就是，中医理论、概念，总是关联与对应着人体结构、结构功能。。。等实态。如果没对应的人体实态理解与解 ...

谢谢先生详细答复。

gonmai

医见钟情 发表于 2019-10-4 23:27
中医理论是建立在主观臆想基础之上的伪科学理论，脱离临床实践，应该予以扬弃用现代医学科学理论指导中医学 ...

你也大过任性了。
无疑，中医有意想、有过主观意想，并是从主观意想开始。但你必须认识到，中医是持物而意想，即持人体信息而意想。人体的信息，可能是什么，可是此；也可能是彼，在实践中不断修正，最终形成了有物的中医概念。此即是物质与精神间的关联性。概念是存在的反映与承载。完全否定中医的存在性，是极错的。

一吐了之

医见钟情 发表于 2019-10-13 16:11
例如中医脉学就是伪科学理论，封建糟粕---------------

中医脉学是建立在主观臆想基础之上的伪科学理 ...

中医脉学就是伪科学理论，封建糟粕---------------
----------------------------------------
刘亦之真的患了神经瘤，竟把脉学说成封建糟粕。脉是人体之脉，是人体的结构，是生命的通道，。刘亦之通身是脉，如果脉是糟粕，岂非是说刘亦之是人类的糟粕，难道刘亦之是非人之类？
  刘亦之说，【脉搏跳动直观的反应心脏跳动快慢、有力无力的情况，】脉既是糟粕，你为何又说有脉搏，脉搏就是经脉，络脉，是气血精神流通的道路。人有病，必是邪气逆行于脉，这样浅显的道理都不知，还说自己临床20年，不知错治了多少病。我呼吁，受害病人，向刘亦之讨还血债。

  刘亦之实无知，抽水机软管压力和波动是由抽水机的动能决定的，其压力终始一致吗。按刘亦之的理论，一部抽水机的压力，可以扑灭美国的大火，谁信呀。
  刘亦之谎话连篇，却离题千里。脉搏分阴阳，分表里，故有沉浮之分，而当沉而浮，当浮而沉之脉现，你说是病不是病？

gonmai

医见钟情 发表于 2019-10-13 08:11
例如中医脉学就是伪科学理论，封建糟粕---------------

中医脉学是建立在主观臆想基础之上的伪科学理 ...

你大无知与固执了！没救！你为何不想一想，那些逝了的人对脉的解读为何与你不同？