一篇文章全面了解中医的“气化”、“气机”理论

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2020-12-18 00:13
经络就是经脉，不是西医的血管。经脉里运行的是气血，而不是单纯的血更不是西医的血液，在中医理论 ...

经络就是经脉，不是西医的血管。经脉里运行的是气血，而不是单纯的血更不是西医的血液……

一一那么，西医的血管，西医的血液，在中医理论里是如何称谓的？

中西医融合观

中医教材中的血管，血液是打擦边球，造成中医理论的混乱！必须正本清源。

南京陈斌

经典中医理论中没有西医的血管、血液的概念。

一一我们讨论的(对象)是机体生理或病理领域的某种"客观存在"及运行规律，而不是某种空洞的、抽象的"概念"。

中西医融合观

        理论，就是概念与理论构架，理论构架是概念与概念之间的关系。对于同一个事物的认识，采用不同的参照系，就能够得出两个具有不可通约性的两个原基概念理论，如对于同一个人体的认识，就形成了中、西医两个不同的概念、理论。心肝脾肺肾与西医的十一大系统，既是实实在在的客观存在，又是不同的概念与理论。

       中医理论：经络（经脉）里运行的是气血！西医理论：血管里流动的是血液。都是客观事实与主观认识的产物，都是相对真理，都是客观规律，都是主观对于客观事物的正确认识！二者没有正确与错误之分，不能用一个理论、概念代替另外一个理论概念。这个弯一定要转，不承认两个相对真理，就不是辩证唯物论。真理只有一个是机械唯物论。

千秋雪

南京陈斌 发表于 2020-12-19 08:48
经典中医理论中没有西医的血管、血液的概念。

一一我们讨论的(对象)是机体生理或病理领域的某种"客观存 ...

说得好！赞一个。
我们讨论问题，研究现象，追求真理，要以事实为根据，要面对实际看究竟。而不是从概念到概念，从理论到理论。讨论人体的结构和功能，就要从客观存在的人体解剖和生理，病理来着眼，来分辨，来评判。而不是只打口头官司！

中西医融合观

        心肝脾肺肾，是不是人体的结构？
         循环系统、消化系统、内分泌系统……十大系统是不是结构？
          一个人体，2套结构！！都是实实在在的结构！是不是都是客观存在的同一个人体的结构？！按照机械唯物论，真理只有一个，二者必有一个是错误的；按照辩证唯物论，二者都是相对真理。敢不敢、能不能真正把中西医二者平起平坐，是检验中医自信、中国文化自信的试金石。

千秋雪

中西医融合观 发表于 2020-12-21 08:46
心肝脾肺肾，是不是人体的结构？
         循环系统、消化系统、内分泌系统……十大系统是不是结 ...

“心肝脾肺肾，是不是人体的结构？
         循环系统、消化系统、内分泌系统……十大系统是不是结构？
          一个人体，2套结构！！都是实实在在的结构！是不是都是客观存在的同一个人体的结构？！按照机械唯物论，真理只有一个，二者必有一个是错误的；按照辩证唯物论，二者都是相对真理。敢不敢、能不能真正把中西医二者平起平坐，是检验中医自信、中国文化自信的试金石。”
---------------------
人，只有一套结构，无论对于中医，还是西医，都是一样。但由于中西医的角度和观念不一样，往往会得出不同的认识和描述。
人有十个手指头，万一被砸伤了，非常疼。中医认为人的十指连心，是心感到疼痛；而西医认为是末梢神经受伤，是神经性疼痛。一个人饲养的宠物被砸死了，主人很难受，从中医的角度说，是主人感到很心痛；从西医的角度来讲，应该是主人感到很伤脑筋！
手指头被砸伤，出血不止。西医认为是血管破损，血液外流。那么，按照先生的意思，中医应该怎么认识和描述呢？是经络破损了，气血外冒了？难道血管没有受伤吗？宠物被砸死了，主人很难过。按照中医的理念，认为主人很伤心；那么，按照西医的角度，主人的难过，可以描述为是伤了神经和大脑吗？
——请先生指教。

中西医融合观

千秋雪 发表于 2020-12-21 09:36
“心肝脾肺肾，是不是人体的结构？
         循环系统、消化系统、内分泌系统……十大系统是不是结构？
...

       老师，您是中医科班出身，这个问题应该我请教您！请先生赐教。中医一个说法：离经之血为瘀血。请教老师这句话怎么理解。斩首、砍头喷发出来的是冒着热气的血，这是古代人经常看到的现象。是气推动血喷发出来的。

千秋雪

中西医融合观 发表于 2020-12-22 00:38
老师，您是中医科班出身，这个问题应该我请教您！请先生赐教。中医一个说法：离经之血为瘀血。请 ...

虽然现在许多中国人对中医不甚了解，但是中国的语言中的许多词汇都是从中意的理念，引申和创意出来的。比如：操心，用心，欢心，心机，心烦，心悸，全心全意，一心不可二用，心向往之等，这些词汇都是从中医的理念，才能了解。如果用西医的理念，这些词汇就显得驴唇不对马嘴了。西医确实精于解剖和生理学，但是用他们的理念，不能解释中国人汉语中的词汇。
至于说离经之血为淤血，那是指在体内，若流出体外的血那就另当别论了！

杏林童子

千秋雪 发表于 2020-12-22 00:58
虽然现在许多中国人对中医不甚了解，但是中国的语言中的许多词汇都是从中意的理念，引申和创意出来的。比 ...

还有心想事成等心字开头的成语近40个，那个心字基本都与人体结构、解剖学中的脑相关，却没有说是“脑想事成”，“脑烦意乱”等等；描写爱情的成语心心相印、两心相许，却没有说成是“脑脑相印”、“两脑相许”。这种明明是脑却说成是心的语词用法究竟是祖国的医学影响了文化，还是文化影响了医学，就无法考证了。
心心相印、两心相许这样的表意用法还并非中国独有，西方古罗马的爱情神话中丘比特的恋爱箭是一箭串射两个心脏，就让一男一女恋爱到一起去了，怎么不一箭串射两个大脑？