中医现代化是个很现实的紧要问题

千秋雪

仁海中西医 发表于 2013-11-1 08:56
但我不认为如此。理由如下：
     1、西医的理化检查、急救、手术是西医争夺医疗市场的三大法宝，患者 ...

说得很有道理，谢谢你的帖子。

逸湘

中醫不要去跟西醫爭急症的治療
比如慢性病西醫完全不會治
比如高血壓西醫玩全不會治
這些都是中醫可發揮之處

仁海中西医

逸湘 发表于 2013-11-1 18:33
中醫不要去跟西醫爭急症的治療
比如慢性病西醫完全不會治
比如高血壓西醫玩全不會治

       错！
      如果没有对危急重症的抢救技术的保驾护航，以更好地发挥出中医优势，那么，中医势必被西医逼到绝路上去。

王锡民

仁海中西医 发表于 2013-11-1 16:56
但我不认为如此。理由如下：
     1、西医的理化检查、急救、手术是西医争夺医疗市场的三大法宝，患者 ...

      
      1、这三大法宝，中医完全可以学过来，这就是中国医学是随着科技的进步而进步的具体体现。继承中医精髓，废除原有糟粕，用节省下来的时间和精力用到学习西医三大法宝上来。
——————————————————————————————————————
      这三大法宝是西医的东西，学过来当然好，但终归是从人家那里借来的，这时就成为中西结合医学了，不再是原来的中医学了。


     2、 除了用药途径欠缺及外科手术外，中医并不比西医逊色。很多急性病，中医效果更胜于西医。中医只能治慢性病，是一种误解。
——————————————————————————————————————————————————
      静脉给药是医学的巨大进步，主要适合西药系列，输液反应较少，中药分子复杂，静脉给药风险极大，多次被警告。中药的口服，使它的用途受到了限制，用途也大打折扣。
      西医治急性病安全系数高，中医治急病，没有得到肯定。不要认为张仲景和温病学家治急病行，就是中医治急病行，而是要看现实，有几个患者患急病时，会把生命交给中医。患急病时不能进食这一样，就限制了中药用药。你要打静脉，那就是西医方法，不再是中医。结果还是借助于西医的手段。要说中医治急病能发挥作用的话，就是在西医保驾措施的支撑下用药，这就是事实。


     3、中医收费低难以生存，目前靠国家补助，西医收费高，利于生存。
           这是当前医疗体制使然。
————————————————————
      并不是体制使然，而是人们对于中西医医疗手段的认可度。患者宁可把钱花给西医，决不肯把同样多的钱花给中医。不信，就慢慢观察，看看是不是这样。


     4、只要是中医界觉醒了，对中医理论进行大手术后，学中医就非常简单，中医群体的水平就不会相差太过悬殊。
——————————————————————————
      仁海先生想的太简单了。以目前的中医界而言，不可能觉醒，从上到下，你见到过几个用心研究中医理论的中医。绝大多数都是停留在空话、套话、重复话的议论之中。有几人拿出来一点象样的、经得起推敲的理论成果来。反过来说，你如果把一本好书推荐给他，你看看有几人舍得花钱去买书学习的？包括各论坛在内，多数人都是在喊喊口号。当然，论坛主办者是真心想为中医做贡献的。
     我去年3、4月份把拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》送给一位最出名的国医大师，一年之内去信催、去电话催，他居然不敢给拙著下一句评语。至今没有回信。这就是现状。
     国家每年给中医研究投了以亿为单位的资金，但在中医理论的研究上有突破吗？相反，本人报了一个自然基金课题，就是中医理论研究课题，并以拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》这本书做为支撑，竞然被评审组认为不能实现，不给予资金支持。然而，就是这一本书，今年被收入国家中医局主管编撰的《国医年鉴》2013卷《成果、著作》专栏，而且排名第二。据了解，我国各出版社出版的中医方面的书籍达几千本，而《国医年鉴》共选入9本。我说这个问题是，真正重视中医理论研究的人，了了无几。所以，中医理论是不可能大手术的。相反，中国中医药报上登的文章，大多是没有学术价值的文章，用萧铁先生的话说，就是喜欢登长篇的倒骑驴文章，提倡什么中医文化，而对于提倡中医科学的文章则是删节较多。
     所以，我说，你这个想法不现实。就是说，没有人给中医理论大手术，是一个不能实现的梦想。真正想给中医理论做手术的人，是极个别人，包括你我在内，还是本论坛的中西医融合观先生。以我为例，每天工作很累，只能在晚上业余时间研究，能有多少精力啊！
     
     

   

逸湘

仁海中西医 发表于 2013-11-1 15:33
错！
      如果没有对危急重症的抢救技术的保驾护航，以更好地发挥出中医优势，那么，中医势必 ...

那你去爭吧!
我專住在高血壓跟慢性病
試想
當高血壓患者得到適當治療
中風急救派得上用場嗎?

王锡民

仁海中西医 发表于 2013-11-1 16:56
但我不认为如此。理由如下：
     1、西医的理化检查、急救、手术是西医争夺医疗市场的三大法宝，患者 ...

     5、将西医的有用部分吸收进来，再加上阴阳学说－升降浮沉、寒热虚实等等即可，届时，西医能治的，中医能治，西医不能治的，中医仍然能治。
————————————————————————————————
      只要中医吸收了西医已在应用的东西，那就是中西医结合，不能再称是中医自己的。


     6、 这就要看国家医疗卫生方面，遇上什么样的决策人物了。医疗行业本来就应该不以盈利为目的，现在之所以走上一心赚钱的道路，其本身就是整个民族的一种自甘堕落的行为。如此医疗体制，是浪费了谁的数量惊人的钱财呢？答案是肯定的，那都是我们自己的，人人都有份儿。这就象一个家庭，不会精打细算着过日子一样，其结果，只会成为他人笑柄。
————————————————————————————————
      仁海先生这就不明白了吧。这个现状是社会的一个侧面，说句俗语，只能听天由命。



       中国医学的最终发展转归，这大概也是中华民族的命运之一。这 一命运无疑就掌握在今后几代中医及西医们手里，是功在千秋，还是罪及千秋，就看这几代医务人员能否觉醒了。
       路漫漫兮、、、
——————————————————————————————————————
       中医从业者，大都是为了以此谋生，这样的人比牛毛都多，想改变中医面貌并为了努力奋斗者，比牛角都少。想让大家觉醒，只是一个梦想，不符合实际。历代中医的进步，只是极少数中医名家而为，这样的中医大家，所占比例，恐不到万分之一。所以，我说，让大家觉醒，是不可能的。拿科研经费的人，搞不出象样的成果，能下大决心搞研究并出成果的人，得不到资金的扶持。这是我的深刻体会。

逸湘

攻有戰略有戰術
不先攻敵之弱點卻去功強項
無異以卵擊石

悉尼张有和

王锡民 发表于 2013-11-1 02:29
医总有一天会取代西医成为中国的，以致世界的主流医学！
—————————————————————— ...

中医绝对取代不了西医。西医的学科定位是[现代病因病理医学]，永远取代不了中医。
       中医是现代意义的整体和个体医学，用寒热虚实分析整体状态，兼顾局部病痛的诊治，其学科定位是[状态应对医学]。
       中 西医是互补关系。

仁海中西医

王锡民 发表于 2013-11-2 05:25
1、这三大法宝，中医完全可以学过来，这就是中国医学是随着科技的进步而进步的具体体现 ...

       汉代吸收了张仲景的思想，就是汉代的中国医学水平；明清时期吸收了温病学派思想，就代表了明清时代的水平。同理，现在有西医学了，再吸收西医学的有用部分，就是当代中国医学的水平。就因为是西方的，就不吸收？
      中医界觉醒了，就一定会将胸怀宽广起来的。那就是：不管是谁的知识，那怕是“敌人”的，只要对诊治自己同胞的疾病有好处，都要吸收，这才是真正的仁心仁术的医学，否则，就是表里不一。
       中医们已经开始觉醒了，现在的中医界已经不是几年前的中医界了。
       一切会好的。

王锡民

仁海中西医 发表于 2013-11-4 21:29
汉代吸收了张仲景的思想，就是汉代的中国医学水平；明清时期吸收了温病学派思想，就代表了明清时 ...

汉代吸收了张仲景的思想，就是汉代的中国医学水平；明清时期吸收了温病学派思想，就代表了明清时代的水平。同理，现在有西医学了，再吸收西医学的有用部分，就是当代中国医学的水平。就因为是西方的，就不吸收？
——————————————————————————————————
         吸收时代的先进成果，当然是可以的了，这也是我一直提倡的。
      但我与你的看法不完全相同，区别在于说法的不同。
      准确的说法是，张仲景和明清温度学派本身就是中医，不是中医吸收了他们的成果，而是张仲景和温度学派都发展和创新了中医。
      至于中医吸收西医的理化检查和手术，当然也可以，那就必须学习西医的理论，否则，中医就看不懂理化检查单，手术就弄不清结构。如果学了西医的理论和技术，那就成为的是“中西医结合的新医学”，但那是毛主席在半个世纪前就已提出的，至今这个新医学，仍然是我国医学界中西医结合学派奋斗的目标。
      中国人如果搞成了中西医结合，那就是中国的新医学体系，但已不能再称为“中医”。因为他是中西医结合的产物，而且是在我国已经存在了半个世纪，是我国医学现阶段三支力量之一。我觉得这样称谓更合理一些。