八、由五行学说演绎出来的脏腑表里说的错误——五行学说从中医理论中脱离与否大辩...

太白侠

太白侠 发表于 2013-11-6 20:53
我正在逐步与仁海论证中医教材是怎么胡说八道的，先生若有兴趣，不妨继续关注。至于说“中医教材是中医理 ...

否定教材的地方多了，不过你只关注教材罢了。

太白侠

太白侠 发表于 2013-11-6 21:01
否定教材的地方多了，不过你只关注教材罢了。

我从来没有否定过五行，你要是否定我，就看我的帖子，这里无法大篇幅转帖。

llyyjj

太白侠 发表于 2013-11-6 20:59
说这么多有什么用，你直接说黄帝内经哪句话是把脏腑分表里的不就完了么。

奥，您是说，《黄帝内经》没有把脏腑分表里，是这个意思吗？
我在《黄帝内经》里也没有找到脏腑分表里的字句。

想请教，您是认可脏腑分表里还是不认可？

太白侠

llyyjj 发表于 2013-11-6 21:21
奥，您是说，《黄帝内经》没有把脏腑分表里，是这个意思吗？
我在《黄帝内经》里也没有找到脏腑分表里的 ...

先与仁海先聊着，下面自然会有你我各自的结论（或称为看法）。

llyyjj

太白侠 发表于 2013-11-6 21:23
先与仁海先聊着，下面自然会有你我各自的结论（或称为看法）。

不是你我，还是您和仁海。如果您认可脏腑分表里的话，就不必要求找出这个论述的出处，《类经》就是一个代表，其他医著论及的也很多。如果您不认可脏腑分表里的话，您和仁海是一个观点。哪就该聊点别的了。

太白侠

llyyjj 发表于 2013-11-6 21:28
不是你我，还是您和仁海。如果您认可脏腑分表里的话，就不必要求找出这个论述的出处，《类经》就是一个代 ...

当然不与仁海一个看法了，不然我也不会死盯着仁海，让他找出到底是哪个“中医理论”有这么一说的了。

llyyjj

太白侠 发表于 2013-11-6 21:35
当然不与仁海一个看法了，不然我也不会死盯着仁海，让他找出到底是哪个“中医理论”有这么一说的了。

我找出《类经》，您好像瞧不上。瞧不上的原因大概是因为您不赞同脏腑分表里。或者您不认为《类经》是中医理论。

太白侠

llyyjj 发表于 2013-11-6 21:40
我找出《类经》，您好像瞧不上。瞧不上的原因大概是因为您不赞同脏腑分表里。或者您不认为《类经》是中医 ...

我只能先逐本溯源，然后才能看哪些是发展，哪些是进步，哪些是曲解，哪些是附会，也许（好像也是必然）我一辈子也完成不了，但我想这么做，也希望同仁和后人也这么做，中医的真谛就会完全挖掘出来，之后就知道怎么发展和进步了。

千秋雪

脏腑表里关系说，是由脏腑的结构和功能关系而决定的，这个根本与五行学说无关。说什么“由五行学说演绎出来的脏腑表里说的错误”这完全是个伪命题！没有讨论的意义。