致千秋雪先生

杨金峰

翟鉴 发表于 2013-11-23 19:14
翟先生说，告诉您：天为阳地为阴，这就是传统的阴阳定义。当然，如果您不认可，可以拿出您的来。
杨金峰先 ...

天为阳，地为阴，这是传统的阴阳定义，就把“天”定义为阳，“地”定义为阴。
但是，传统的这个错误定义是无法表达阴阳之理的，这个错误定义也不存在阴阳之理。先生以为如何？

我支持翟先生的这个观点，其实，这个观点，中医人早就抛弃了。

千秋雪

      在中医论坛，翟鉴先生可谓是研究阴阳的大家和名家。欣喜的看到翟建先生不辞辛苦、认真的发表了二十一篇关于阴阳命题的文章，可谓条理清楚，内容详实。他这种做学问的精神，实在令人感动。
   翟鉴先生对阴阳理论的爱好不同寻常，他对阴阳概念的认识也非同一般。不因循守旧，换一个角度看问题，也许别有洞天。感谢翟鉴先生比较系统、条理的再次发表了对阴阳的认识论。此举引起了大家的尊敬，也引起了大家的兴趣。许多人已经开始参与研究和讨论，祝愿从此能把阴阳的研究推向新境界、新水平。

翟鉴

董建军先生说：男为阳，女为阴。是内经经文，根据文言文知识与文字本义常识阅读翻译为：男人身体的生命运动有阳运动。女人身体的生命运动有阴运动。阴阳运动是男女生命运动的周期性。
回复：这就是先生用文言文阐述的男女阴阳之理吗？“ 男人身体的生命运动有阳运动”您不觉得太可笑吗？这样信口开河的东西有一丝讨论的价值吗？先生应该换一句高雅词句： 男人身体的生命运动有航空母舰，女人身体的生命运动有人造卫星。
董建军先生可能没有看我在《太极图的阴阳》给您的回复吧？我再重复给您：
3.5、让sxwqn888先生文言文自毙
不同的观点双方就得过招，sxwqn888先生递的第一招“阴阳是万事万物的共同规律”就自毙了，先生再也没有接招的勇气了。我继续梳理先生信口开河的论点：
翟鉴说：“天地者万物之上下也”即天在上，地在下。
sxwqn888先生答辩：这是直接把文言文当成现代文理解的证据。翟鉴说的阴阳的错误，事实上是他自己的无知产生的错误，把理解错的东西当成中医理论，更愚蠢的是文章就表达不好，还勇敢地发表言论。
回复：“天地者万物之上下也”（即天在上，地在下），这是古天文盖天派对天地的认识。同样的古天文浑天派与盖天派不同的是：“天包地外”（地在内，天在外）。
“这是直接把文言文当成现代文理解的证据”这是sxwqn888先生纯粹的信口开河。请问先生，“天地者万物之上下也”（即天在上，地在下）这句话哪一点是“文言文”，哪一点是“现代文”呀？这是先生没有能力答辩的，因为先生根本就不懂得什么是“文言文”，什么是“现代文”。也就是说，先生首先用空话“阴阳是万事万物的共同规律”自毙，再用文言词自毙。翟鉴揭了sxwqn888先生无知（信口开河）的短，所以，先生再也不敢接招了。
sxwqn888先生说：日为阳，月为阴；是文言文，日阳月阴是名词，名词转动词，译成现代文是：日的运动是阳的运动，月的运动是阴的运动；和你认为的日为阳，月为阴；这能是一样吗？你是故作多情。
回复：正确的说法是：“日为阳，月为阴”是传统的阴阳定义，也是指代阴阳的具体事物。用空话谈阴阳，它是一个名词；落实到阴阳的具体事物（蒸汽与雨）它是一个动词。翟鉴的阴阳（蒸汽与雨）是名词内涵动词。
阳动则升，阴动则降，这是翟鉴阴阳皆动的论点，与传统的“阳动阴静”是不同的。sxwqn888先生的“月阴动”已经站在翟鉴论点一边了。sxwqn888先生信口开河说“阴动”，请问，您在哪本传统阴阳理论见过“阴动”的说法呀？这是先生不敢回答的。
另外，我给您纠正一下您歪曲的内容“日为阳，月为阴”不是翟鉴认为的，它是传统具体的阴阳事物，也是阴阳的谬论。讨论学术问题靠信口开河及歪曲对方的论点是没有立足之地的。这也是先生不敢答辩的原因之一。
——————————————————————————
用文言文谈阴阳，这是最低级的、甚至是不懂阴阳的外行话。我这样说的理由是：
我们讨论阴阳只有两点：（1）把阴阳的根据拿到桌面；（2）审核此根据是否在理。
请问，用您的文言文阐明的阴阳在哪儿？“ 男人身体的生命运动有阳运动”是吗？

翟鉴

杨金峰先生说：我支持翟先生的这个观点，其实，这个观点（天为阳，地为阴），中医人早就抛弃了。
回复：传统的天地阴阳是谬论，不存在阴阳之理。

翟鉴

谢谢千秋雪先生对我的厚望！

gl0101

理论研究意义重大但却是很枯燥的工作，如果只是出于个人爱好，付出和风险巨大，所以一般人很难坚持下来。就凭这一点，我一直很尊敬翟鉴先生和其他理论研究工作者。

在中医论坛，以阳阳摆擂的据我所知有两位，一位是翟鉴先生，一位是王锡民先生：翟鉴先生侧重于实证，王锡民先生侧重于西解中。

但是在中医论坛，翟鉴先生和王锡民先生的境遇却大不相同。为什么呢？是因为他们二位的学历、职业、职称、职务不同吗？是因为翟鉴先生不是专业中医、王锡民先生是专业中医吗？是因为翟鉴先生胡说中医、王锡民先生正说中医吗？我不知道。

总之，我希望翟鉴先生和王锡民先生在中医论坛说中医能够赢得起码的、同等的尊重，能够无障碍讨论、交流，能够把话都讲出来，因为我想知道他们都想说什么。

同时，我也希望翟鉴先生和王锡民先生通过在中医论坛的讨论、交流能够有所收获。

想到就说，有话就说，欢迎批评。

翟鉴

谢谢gl0101先生对我的理解！谢谢gl0101先生说公道话！

gl0101

翟鉴 发表于 2013-11-24 19:35
谢谢gl0101先生对我的理解！谢谢gl0101先生说公道话！

应该的，不客气。

翟鉴

董建军先生说：地气上为云按照文言文理解就是正在进行的运动向上才产生云彩。
回复：先生 这么热情讨论……，这样吧，我退一步，不论用现代文及文言文，只要您阐明一个阴阳之理，我的一切说法就告破灭……

翟鉴

董建军先生说：物质可以拿到桌面，物质的运动可以拿到桌面吗？
回复：但是，您拿不出来，拿出一个我们碰一碰……