举报罗鸿声号召清除铁杆中医、纯中医

杨鹏举

王锡民 发表于 2014-7-10 18:05
观点不同而已，罗先生不是反中医，也不是骗子中医。
骗子中医，一般都是骗钱，罗先生发表了一些观点，是没 ...

如果说《伤寒论》晚于《千金》是新见解的话，任何人都可以“新见解”，这样的“新见解”，恐怕为学术界所不齿。如果说“彻底清除铁杆中医、纯中医”是新见解，我看也不过是余云岫消灭中医的翻版而已。你如果认为是“彻底清除铁杆中医、纯中医”是新见解的话，请你驳斥我的帖子一楼最后的一段话。

杨鹏举

gl0101 发表于 2014-7-10 18:15
“间接临床”是我说的，你把我说的“间接临床”理解成“要是一个卖菜的买本中医书，是不是也是“间接临床 ...

既然能看书，谁不能看书呢？难道卖菜的就不能看看中医的书？

gl0101

杨鹏举 发表于 2014-7-10 18:22
既然能看书，谁不能看书呢？难道卖菜的就不能看看中医的书？

这个，你和xychen有共同语言，你去问他去吧！

王锡民

杨鹏举 发表于 2014-7-10 18:08
只有骗钱才是骗子？张悟本直接骗你钱了吗？张悟本和你交流过吗？他没有和你交流钱的事情，照样是骗子。

杨先生消消气吧。要保重身体，不要那么计较。
腰里揣副牌，谁来跟谁来。这样容易气坏身体，晚上影响睡眠，还影响血压。上网来，这不是遭罪吗？

我这么劝你，你可能说我也经常与李某争论。但我那是没办法的还击，因为他总找碴。
老李（李同宪）为了兜售他的中西医杂合观，嫌我的观点碍事，就专门想办法气我，我已习以为常了，所以，也不往心里去啦。

气病了，没有人管哪？

仁海中西医

杨鹏举 发表于 2014-7-10 14:05
骗子中医，就是假中医。

假中医就是骗子中医？二者等同吗？

杨鹏举

王锡民 发表于 2014-7-10 18:27
杨先生消消气吧。要保重身体，不要那么计较。
腰里揣副牌，谁来跟谁来。这样容易气坏身体，晚上影响睡眠 ...

1，我后来没有掺和你们观点之争；至于你说他叫李同宪，我也不认识此人。你们之争与我无关，既然你要求我不用“掺和”，那你在这里既不驳斥我在一楼的最后一段的内容，那我话赶话，用你的话说，腰里挂福牌，你也不要在此掺和，也免得你高血压。

王锡民

杨鹏举 发表于 2014-7-10 18:21
如果说《伤寒论》晚于《千金》是新见解的话，任何人都可以“新见解”，这样的“新见解”，恐怕为学术界所 ...

论坛上不要太较真，你不同意他的观点可以驳斥。哪个早、哪个晚，需要考证，也不是一说就定音。

至于清除铁杆教、纯中医的说法。其一，是因为有些自称纯中医的人总是给别人扣“中医西化”的帽子，造成论坛不团结。其二，就是提出清除铁杆、纯中医这个说法，也不是能清除的。因为目前就两种中医，一种是视西医为仇的所谓“纯中医”，二是中西医互参的新中医。前者大喊要清除后者，后者自然也喊要清除前者，结果都是白喊，谁也清除不了谁？为什么？因为谁也没有这个权力和能力，说说而已。何必当真。
    没有人能把你清除，你退休国家照样给你开退休金。你说谁能清除得了？对不对？

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-7-10 10:21
如果说《伤寒论》晚于《千金》是新见解的话，任何人都可以“新见解”，这样的“新见解”，恐怕为学术界所 ...

所以说你老不能举了,你的话谁会信,我的文章都在网上,有案可查,我什么时候说过《伤寒论》晚于《千金》,这明摆的,《伤寒论》成于东汉,《千金》成于唐,叫你举,你又不举,或举而不坚,谁信你的胡话呀!

仁海中西医

能治病的中医是假中医，不能治病的中医是真中医？怪哉，怪哉

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2014-7-10 18:30
假中医就是骗子中医？二者等同吗？

二者等同与否，你去界定吧。