中医不是科学范围中的某一科

王锡民

我们不能只看到科学造福于人类的一面——诚然，科学使人类极大地改变了社会和历史，实现了”千里眼“、“顺风耳”、日行万里等，大大地改变了生产方式和生活方式，使人们极大地享受到科技成果带来的便利。但是利弊共存，祸福相依。我们还应该看到科学是要改造世界，改变自然，“科学作为人类最胆大妄为的一个领域，它对人类的破坏性，可能比人类的道德缺陷更大”。这一点，无论如何应该警惕。
中医是像科学那样有胆大妄为的一面吗？它能像科学那样会给人类带来巨大的破坏甚至毁灭性的灾难吗？（如核泄漏、原子武器、化学污染，农药、车祸等）。所以我们要尊重科学，利用科学，但不要迷信科学。中医与科学有根本的区别。
————————————————————————————————————————
       他山先生混淆的科学与技术概念，误将技术当成了科学。太糊涂，是不懂科学的表现。
       科学是对自然规律的揭示，属于理论范畴，理论不会对人类造成危害。对人类造成危害的只是使用技术的人，而不是科学理论。技术本身没有好坏之分，人类可使用技术造福人类，也可利用技术危害大自然，责任在人而不在技术本身。因为，有些不良后果是人为的，也完全是可以避免的。不应当将人为现象当成科学和技术的责任。人类要利用技术有利的一面，避免有害的一面，这是一个社会问题，不是科学问题。
       核泄漏、车祸是当事人的责任，怎么能赖到科学的头上？
       造原子武器属于技术，责任在于使用这个技术的人。与科学理论无关。
       化学污染是技术所为，发展化学要看利敝大小，人类也有能力利用技术去清除污染，与科学理论无关。
       农药也是技术，没有农药，农作物就会减产，无粮食人类如何能生存？农药的毒性，正是有利就有弊的两面性。靠的还是人。与科学理论无关。
      自2006年起开始争论科学问题，对于一些有学习能力的人来说，早已知晓。遗憾的是，到今天又九年了，居然有的人还不懂这些基础知识，犯这样的初级错误。是非不明，如何能谈清楚问题？
      

一吐了之

王锡民 发表于 2015-11-8 10:16
我们不能只看到科学造福于人类的一面——诚然，科学使人类极大地改变了社会和历史，实现了”千里眼“、“顺 ...

  且不论正误，王锡民这个帖子不是骂人的帖子，是谈学术认识的帖子，理应受欢迎。论坛的地位是平等的，没有超人的坐位。

  科学是规律，技术是实现规律的手段， 科学和技术是对大自然的认识和改造。所以，当自然不能承受科学的改造之时，那就是世界的末日。
  核实验得不到遏制，各国都搞，会不会改变地球的自然状态？
  化学污染能请除出地球吗？
  农药的应用会不会改变五味之性？
故，科学发展必须适应大自然的承受能力。

红莎草

千秋雪

高智海 发表于 2015-11-5 14:12
看来，先生把分科之学当成了科学定义，才导致先生认为中医不是科学。实际上，将分科之学当做科学定义有误。 ...

说“中医不是科学范围中的某一科”这句话虽然说的很委婉，但是根本是否定中医的科学性，或者是认为中医不科学。所以这句话是错误的，因为它违背了事实。说中医是道，可是道是什么？道难道不是自然规律吗？合乎自然规律的事物，怎么会不是科学的呢？

中西医融合观

         “每个细胞中都含有元精”，“痰浊外感热病侵入大脑”，“阳性细胞”，……创新概念，是不是科学？！正好是创造这些概念的人，大言不惭的奢谈科学！是对科学的极度讽刺与亵渎！

王锡民

一吐了之 发表于 2015-11-8 21:59
且不论正误，王锡民这个帖子不是骂人的帖子，是谈学术认识的帖子，理应受欢迎。论坛的地位是平等的，没 ...

不能说科学是规律，显然你还没弄懂科学这一概念。
科学揭示的是客观规律，而这种揭示或认识是以知识的形式存在。
你谈的那几个问题，与科学无关。而是与操作技术的人的不当行为有关。好人利用科学做好事，坏人利用科学做坏事。归根到底是人的行为，人的行为是社会问题，不是科学问题。这样说懂了吧。
以后，不懂的事，不要打叉。

王锡民

      论坛上的外行太多，对于外行的打叉很难回答。因为他说一些错话，不更正不好，更正后他不懂还是犟。他不懂不要紧，有时还要攻击几句。你说，谁有功夫答理这样的人？论坛早晚得毁在这种人手里。小董就是一个典型的例子。他一会骂这个是250，一会说那个是文科傻妞，一会说别人是这家伙。实际上，他才是真正的250。大家一直把小董当成娱乐明星开心，但这个娱乐明星的害处不可低估。

中西医融合观

      董建军，起码不会胡拉乱扯，制造出令人啼笑皆非的奇谈怪论。

高智海

千秋雪 发表于 2015-11-9 03:00
说“中医不是科学范围中的某一科”这句话虽然说的很委婉，但是根本是否定中医的科学性，或者是认为中医不 ...

1、从方法论的角度讲，中医的方法论是道提供的。由于道无处不在、无时不有，故中医方法论不受拘束。所以，我们应该把束缚中医的一切枷锁化为零，但又不能违背自然规律。故从方法论角度讲，中医不是科学范围的某一科。若从中医在实践中不解决所有问题这一点来讲，中医确实是科学范围中的某一科。
2、我没说中医是道，而是说中医是医道。道与医道是两个不同的概念，道在有人类之前就存在；而医道作为人们掌握的医学规律只能存在于有人类之后。

王锡民

高智海 发表于 2015-11-5 22:12
看来，先生把分科之学当成了科学定义，才导致先生认为中医不是科学。实际上，将分科之学当做科学定义有误。 ...

        科学的定义是科学是对自然规律的揭示。这个自然规律既可以是总规律，也可以是局部规律
——————————————————————————————————————————————
      小高对于科学的定义的学习上，还是比一吐、小董、王昆文先生高明不少。