[讨论]否定中醫經絡學的帖子在中醫論壇被加精是代表什麼意義呢?

逸湘

下面引用由yuanqilun在 2009/02/23 07:10pm 发表的内容：
看来逸某对经络学说并没有研究，正是半壶响叮当之人。什么以为，至少在可预见的未来，不可能证明人体有传统的经络分布体系。真是短见拙识啊！本人在本坛的［千古一脉］中，早就证明了古人眼中的经络直接与血管相 ...

先生眼花了
那是我引用陳總版主贊同的一篇加精帖
看來您也認為陳總版主是
"对经络学说并没有研究，正是半壶响叮当之人"

逸湘

陳總版主沒看到這段嗎?
笔者以为，至少在可预见的未来，不可能证明人体有传统的经络分布体系。q?M
　　也许，经络学说天人相应的局限性还不宜全盘否定。F}CJ0Z
　　但是，就我们已有的科学知识和当代哲学思想来看，应该及时的对它进行扬弃。否则便没有新理论出现，科学再无法进步。Hv>

逸湘

下面引用由南京陈斌在 2009/02/24 07:43am 发表的内容：
学术争鸣，有争鸣是好事，有争鸣，才可以把道理说清楚。
关于经络的问题，我的个人的看法：
关于具体详细的学术的问题，大家不妨和袁、赵二位先生直接交流之。二位先生目前正在论坛接受《论坛人物专访》活动。
　...

袁先生在15樓已經對趙先生發表不同意觀點
他也認為趙先生對經絡沒研究
不認同他的學術質量
他們可能需要先討論一下

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年02月24日 01:23pm 时添加 -=-=-=-=-
袁先生的經絡帖問題也很多
但既然沒被加精
就不在這討論了

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2009/02/24 01:47pm 第 2 次编辑]

下面引用由逸湘在 2009/02/24 00:58pm 发表的内容：
請問陳總版主
您還認為那帖符合
论坛加精帖还是从帖子的"学术质量"来考虑为好
請問這麼多質疑
...

下面引用由千秋雪在 2009/02/24 08:51am 发表的内容：
毋庸置疑，赵洪钧先生确实是一个严肃认真的做学问的人， 他对经络做了许多有力的考证和探讨。他的论述及研究成果应该受到人们的重视和尊重，这个帖子的学术价值谁也不可能予以否认，但他的观点还远远不是定论或结论，或者说还未得到大多数中医人的推崇、或实践、或科学实验的验证

有争议的，只是文中的学术观点是否正确成立否，而不是该文有没有学术价值，或有没有学术质量。赵先生是一个严肃认真的做学问的人，他所写的这个帖子，也是严肃认真的，花了许多的心血的，是真正的做学问的。

孙清连

本人严重支持西医领导论坛，这样与大政方针相吻合，论坛的方向应该坚定不移地与政策同步，站好队伍是第一位的，至于学术，先一边凉快去。[Maiweb_leobbs1]

逸湘

心血=質量
陳總版主這邏輯實在是.......
依這邏輯所以您也認為"日出江花"的帖子學術質量很好!
我們看看趙醫師經絡就是血管的經絡學
應用在"血管"疾病的高血壓
其成效如何?
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=11704&show=0
結論是:
不會治
他對"總版主"的建議呢?
小心死於腦溢血
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=11704&show=0

yuanqilun

[这个贴子最后由yuanqilun在 2009/02/25 01:18am 第 1 次编辑]

袁某本人的观点向来很明确，也是用了大量心血多年研究了的。逸某这样的人认为本人的经络帖问题很多，本人倒可一笑了之。因为从以往的较量看来，量他用不了事实展开学术辩论。本人奉劝那些到处煽风点火的手腕就别在论坛里耍了。大伙儿的眼睛都不花，谁在上窜下跳，众人心里很清楚。你的帖子故意挑起中医界和中西医界的矛盾，其实你自己什么都不是，只有傻瓜才会上你的当！

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/02/25 09:06am 第 2 次编辑]

下面引用由yuanqilun在 2009/02/25 00:53am 发表的内容：
袁某本人的观点向来很明确，也是用了大量心血多年研究了的。如果逸某认为本人的经络帖问题很多，可用事实展开学术辩论，但那些到处煽风点火的手腕就别在论坛里耍了。

yuanqilun先生
     在论坛没有明确管理与学术分治的前提下，逸湘先生对论坛加精帖子的质疑也是无可非议的。

逸湘

下面引用由yuanqilun在 2009/02/25 00:53am 发表的内容：
袁某本人的观点向来很明确，也是用了大量心血多年研究了的。逸某这样的人认为本人的经络帖问题很多，本人倒可一笑了之。因为从以往的较量看来，量他用不了事实展开学术辩论。本人奉劝那些到处煽风点火的手腕就别 ...

先生您這話就說得不得體了
我引用的王博士的經絡學說下的心血絕不比您少
可
心血≠質量
若說挑起中西醫的紛爭也不對
王博士受得可是正統"西醫"教育
他畢業於美國醫學重鎮
約翰霍普金斯大學神經科學系博士班
他做的正是陳總版主推廣的"中西合璧"
我批評的是您說的"半調子"中西醫都沒搞通

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年02月25日 09:41am 时添加 -=-=-=-=-

您之前就已表明不屑於與我討論經絡
您的帖子沒被加精
我目前也沒興趣

yuanqilun

[这个贴子最后由yuanqilun在 2009/02/25 01:55am 第 1 次编辑]

致总坛主：本人有必要向总坛主进言如下：其一：近来关于某总版主的中医“科学观点”问题，引发了一场不值得的论争。若干个总版主们的不正常卷入，暴露了管理层的种种矛盾。从管理的角度看，总版主的职位也太多了点，有些人空享职位又少干事，是否可考虑精简以化解不必要的矛盾！仁海先生的建议核心也可有此成份。
其二：上述矛盾又被一个叫逸湘的火上添油。他不失时机地搬出两年前的一个帖子借题发挥。一个帖子加精不加精是一个管理的技术问题，可是却煽出一帮人在论坛内出现失和与内乱。这符合安定与和谐吗？本人早就建议过，国家级的论坛应有一定的准入制度，或者严格的岀局规则。目前，几只乱群之马横冲直撞，总坛主还听之任之吗？切望总坛主下决心整顿论坛，清理门户，重树论坛正气，并且是刻不容缓了，否则后果将严重！