中医的真理性当由科学来检验

llyyjj

楼主先生，您的主帖文中，有许多道理、观点是我赞同的。可是说句不客气的话，您的文章让人读起来费劲。以前看您的文章也有这个感觉。您考虑以后是不是在语言上把文章精简一下，或者把主题分成几篇文章，一次谈的问题范围小一点。这样便于大家学习、讨论。

柴胡汤

有人认为西医能检验中医的真理性，那么可以检验一下“中医治病头痛不医头、脚痛不医脚而是治五脏六腑”，“头疼刺手足经穴”，不要说有可操作的技术方法，连思路都没有？

妙之门

千秋雪 发表于 2016-6-10 05:21
请问妙先生，世界上哪一门理论和学科的真理性不需要实践来检验？岂止是中医呢？

请问，中国人也是人，需 ...

1、请问妙先生，世界上哪一门理论和学科的真理性不需要实践来检验？岂止是中医呢？
      答：我在文章中已经说明了这个问题，先生在这里又问，真是莫名其妙！

2、请问，中国人也是人，需要科学来检验吗？
      答：我没有说人需要科学来检验呀！先生怎么提出了一个这样的问题？

3、请问，“民以食为天”，需要科学来检验吗？
      答：“民以食为天”是关于自然界方面的理论吗？

4、请问先生，你怎么证明西医的真理性不应当“由科学来检验”呢？
      答：西医同中医一样，它的真理性同样要“由科学来检验”。

5、请问先生，你发这个帖子的初心是什么呢？
      
      答：我发这个帖子的目的是让一些人明白中医属于自然科学中的医药学，它的正确性在于它的科学性，而不在于回归到它的经典理论。

千秋雪

妙之门 发表于 2016-6-18 12:55
1、请问妙先生，世界上哪一门理论和学科的真理性不需要实践来检验？岂止是中医呢？
      答：我在文 ...

看来，妙先生还是有眼光的，讲究实事求是的，谢谢回复，致敬！

妙之门

llyyjj 发表于 2016-6-15 23:11
楼主先生，您的主帖文中，有许多道理、观点是我赞同的。可是说句不客气的话，您的文章让人读起来费劲。以前 ...

      谢谢李老师的教导！鄙人文字功底有限，文章写的生涩难懂，对不起，让您费劲了。我是这样想的，例如这篇文章，就是要说明一个问题，即中医的真理性当由科学来检验。由于我们中的许多人根本分不清什么是真理，什么是科学，甚至连实践的三大范畴都不知道。如果不说明这些问题，就无法说明中医的真理性当由科学来检验。因此，我不得不以充分的论据来证明论理的正确。即便如此，像某些先生仍然对这些概念模糊不清，提出一些悖逆常识的论调。

思考者

Tikitaka 发表于 2016-6-10 07:16
【转载】中医学未来的走向和展望 (2016-02-23 13:06:40)

中医学准确的名称应该叫“中国传统医学”，西 ...

不久的将来不会再有中西医的区别以及争论，中医方药、中医针灸会融入现代医学的范畴，在现代医学理论指导下发挥它应有的作用。这也实现了毛泽东当初提出的号召--用现代医学科学手段研究中医，吸取中医的精华去掉中医的糟粕，使中医学逐渐和现代医学科学合流，成为现代医学科学的重要组成部分。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
先生高瞻远瞩，所言颇有见地！
中医药虽然千余年之久，由于没有现代科学研究条件，故只能在古代低层次面层徘徊。
历史悠久，却进步缓慢，这就会让悠久的时间成为一种羞辱。
所以，中也没有必要在为其悠久的历史而自豪。
近一个世纪以来，中医学在现代科学的影响下，已经得到了前所未有的提高，但很多人不理解却说成是“西化”。
毛泽东不愧为伟大领袖，对待中医问题的指导思想非常正确，没有人可以否定得了。
中医的时间悠久，留下的有价值的经验很多，应该尽力吸取，拔高，建立中医科学理论体系。
同样由于时间悠久，产生的历史垃圾也很多，必须清理去除；
只有这样轻装上阵，才能成为现代医学科学的一部分。

思考者

柴胡汤 发表于 2016-6-16 09:47
有人认为西医能检验中医的真理性，那么可以检验一下“中医治病头痛不医头、脚痛不医脚而是治五脏六腑”，“ ...

有人认为西医能检验中医的真理性，那么可以检验一下“中医治病头痛不医头、脚痛不医脚而是治五脏六腑”，“头疼刺手足经穴”，不要说有可操作的技术方法，连思路都没有？
---------------------------------------------------------------------------------------
头疼分为很多类型，也可追溯很多原因。
例如：感冒发烧头疼；血压升高头疼；脑里长瘤头疼，等等；
不知道头疼出自什么原因，就去给人治病，就去“治五脏六腑”，就去针“刺手足经穴”。
这样显得很不严密。不说现代不行，就是放到古代也不行。
众所周知，三国时代最著名的医患纠纷可算曹操与华佗的纠纷。曹操头疼，华佗没有对他进行理化检测就要手术，结果造成了曹操对华佗的误会，华佗也因此而丧生。
如果当时有理化检测，CT显影曹操脑子长了肿瘤，华佗提出手术就顺理成章，更不会遭受不幸。曹操还得感谢华佗。
从三国看，医患纠纷自古就有。曹操与华佗的纠纷，究其原因，还是由于当时的医疗检查条件太差。
华佗冤死，中医们却装聋作哑，听不到警钟的声音。千年以来，一直都是糊里糊涂的给人看病。
不把病情搞清楚就下药刺针，十有八九无效。仅有一成的疗效还涉“冒碰”之嫌。
看不到中医的不足，就会自满自得，不思进取。
中医学只有依靠现代医学科学，依靠现代检测手段，才能把病情搞清楚，才能有的放矢，疗效倍增。

中西医融合观

思考者 发表于 2016-6-19 01:37
有人认为西医能检验中医的真理性，那么可以检验一下“中医治病头痛不医头、脚痛不医脚而是治五脏六腑”， ...

直到今天，才看清楚了先生对于中医的态度。
     先生说说，肝气郁结，依靠那些现代检测手段，能把病情搞清楚？？？还有：水气凌心，心阳虚，痰饮，支饮……依靠那些现代检测手段，能把病情搞清楚？

柴胡汤

中西医融合观 发表于 2016-6-19 12:15
直到今天，才看清楚了先生对于中医的态度。
     先生说说，肝气郁结，依靠那些现代检测手段，能把病情 ...

很常见的血虚头晕头疼、肝阳上亢头痛、风寒头疼……，均无法用设备查出来。

常其柏

高智海 发表于 2016-6-10 02:03
王锡民教授曾说阳化气阴成形就是新陈代谢。
您对王教授的观点怎么看？
就我所知，您特别推崇王教授啊

从植物生长来看，是在夜间生长。这是不是阴成形。