西医是科学吗

张诚敬

　　提出癌症不可怕的观点可不用思考信口开河？是否可怕就不是得了癌症的人感到轻松的事情了，具某朋友的观点：许多癌症都可用简单的方法治愈？果如此，对癌症的研究可休矣！手术、药物、中医、西医针对一种癌症有特效的药物和方法么？村人表示质疑？

思考者

千秋雪
每天像一个被遗弃的怨妇一样，对着中医呕吐，你真的病的不轻了！

--------------------------------------------------------------------
千先生好！我每天都在为中医的前途担忧！看到你们这些人每天都在这里胡说八道，污染视听，我不由得义愤填膺。
中医原本是有优势的，但这个优势必须通过现代医学科学才能发挥出来。
如果不尊重科学，不相信科学，还想发挥中医优势—治癌症，那是不可能的。
你们这些人，整天攻击国家中医政策，攻击现代医学，那才真是被时代耽误嫁不出去的怨女。

思考者

癌症是西医病名，中医压根就没有癌症一说。怎么治？不要把中医学“积聚”、“结节”和“症瘕”等，看成是古人在治癌症！
这就如同不要把中医的“消渴病”，看成是古人在治糖尿病。
传统中医最擅长的是治症状。
一个症状，可能覆盖很多病。“积聚”不一定就是癌症；“消渴”不一定就是糖尿病。

因为他们都是经验医学，根本不知道什么癌不癌，也就更谈不上治疗癌症。
中医用“聚而散之”、“结而消之”、“瘕而化之”的治疗原则来治疗，
一门医学如果就用“散之”、“消之”、“化之”之类的形容词来组建，那就无异于“嫦娥望月而飞之”。


一门医学如果就像你们所说的这么简单，那么全人类的民族医学就会全起来造反，早就把西医休回娘家去了。
为什么全人类的民族医学都被折服？
因为他们仅仅只有经验、臆想和形容词。

谈玄说虚

思考者 发表于 2017-10-25 17:51
千秋雪
每天像一个被遗弃的怨妇一样，对着中医呕吐，你真的病的不轻了！

你担忧，你仇中医前途，你愁得来论坛拉稀。
你义愤填膺，你气，你气的把本该从下面走的气全从上面放出来了。

补充内容 (2017-10-26 11:24):
老刘，看到你的话，我的脑子里就浮现出我们的刘大师气急败坏，暴跳如雷，象疯狗一样四处乱窜，狂吠乱咬的动人情景，哈哈。

柴胡汤

张诚敬 发表于 2017-10-25 17:36
　　提出癌症不可怕的观点可不用思考信口开河？是否可怕就不是得了癌症的人感到轻松的事情了，具某朋友的观 ...

请张先生仔细想一想：如果一个医生向患者传输癌症可怕言论，则癌症患者不治即被吓倒！

fayuan_guo

在各学科的对比中可以知道没有任何一个学科是完全科学的。只有科学性程度的不同。各科的科学性对比如下：
数学的科学性最高
物理学其次
化学
生物学
医学
在医学中现代医学的科学性比中医药强这是事实。但是也不是说现代医学的科学性就很高。医学是排在科学性的最后。仅此而已。

柴胡汤

张诚敬 发表于 2017-10-25 17:36
　　提出癌症不可怕的观点可不用思考信口开河？是否可怕就不是得了癌症的人感到轻松的事情了，具某朋友的观 ...

张先生：我出示一方，对治疗癌症中属症瘕者，有特效：山甲珠、重楼二味，曾经治愈过被大医院治得下了病危通知书的患者，属“积聚”、“节结”者，则更易治，我的治癌思路是：扶正与祛邪相结合，多以扶正为主，祛邪为辅。癌症患者多为邪实本虚，经不住峻猛药攻伐。

思考者

柴胡汤 发表于 2017-10-26 15:46
请张先生仔细想一想：如果一个医生向患者传输癌症可怕言论，则癌症患者不治即被吓倒！

医生应该向患者传输癌症很可爱的信息，则癌症患者就会不治自愈了！