导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 河间金栋
打印 上一主题 下一主题

【原创】中风病“中风”病因学说探讨

[复制链接]
31
 楼主| 发表于 2017-11-1 15:36:33 | 只看该作者
李同宪 发表于 2017-11-1 15:02
“ 中”,可以解释为:里、内。“中风”即为内风。【 夫风之为病,当半身不遂,……内(中)风使然 ...

风为六淫之首,常兼夹他邪而为患,寒邪,或为风寒之邪。然终不名中寒而名中风者,为何?
32
发表于 2017-11-1 15:38:51 | 只看该作者
本帖最后由 千秋雪 于 2017-11-1 07:42 编辑
河间金栋 发表于 2017-11-1 07:25
此答是也!但,《肘后备急方》记载有诸多“卒中”之类的救急之方,后世为何唯“中风病”而名“卒中”呢?

卒中又系中医症状名称。“卒中”以后,即突然受到某种伤害后,可以出现欲“死”等症状。《肘后备急方》有“卒中恶、短气欲死”、“卒中客忤、垂死”、“卒中急风、闷乱欲死”、“卒中风,瘫、身体不自收、不能语、迷昧不知人”等记载。此“死”非指死亡,指猝然如死而气不绝也,即“迷昧不知人”,不省人事、昏厥是也(西医称意识障碍者),后世有“卒中暴厥”之名称。《医学纲目·卒中暴厥》:“卒中者,卒然不省人事,全如死尸,但气不绝,脉动如故……而心胸暖者是也。”《杂病证治准绳·诸中门》云:“卒中暴厥……俗有中风、中气、中食、中寒、中暑、中湿、中恶之别,但见卒然仆倒,昏不知人。”即无论受到什么伤害之后,凡是出现“猝然昏仆、不省人事”者,皆可称为“卒中”。卒中由原来的中医名词,逐渐演变成症状名称。
后世为何唯“中风病”而名“卒中”呢?这不过是约定俗成罢了,其实中风不只是脑,心、眼等脏器的血液循环障碍所引起的急性疾患,也可叫做中风,比如:眼中风。

评分

1

查看全部评分

33
发表于 2017-11-1 15:44:40 | 只看该作者
本帖最后由 李同宪 于 2017-11-1 15:47 编辑

         中风历节病脉证并治第五:(论一首 脉证三条 方十一首)

    夫风之为病,当半身不遂,或但臂不遂者,此为痹。脉微而数,中风使然。

    寸口脉浮而紧,紧则为寒,浮则为虚,寒虚相搏,邪在皮肤。浮者血虚,络脉空虚,贼邪不泻,或左或右,邪气反缓,正气即急,正气引邪,喎僻不遂。

    邪在于络,肌肤不仁;邪在于经,即重不胜;邪入于府,即不识人;邪入于藏,舌即难言,口吐诞。

        全文只有两个风字,其余都是“邪”。风,怎么成了病因了??

34
 楼主| 发表于 2017-11-1 15:47:34 | 只看该作者
千秋雪 发表于 2017-11-1 15:15
卒中原系中医名词,最早见于晋·葛洪《肘后备急方》。该书有“救卒中恶死方”、“治卒中五尸方”、“治卒 ...

此答或来源于——“卒中”病名考,见于《世界中西医结合杂志》。互联网百度一下,就有此文章!
35
发表于 2017-11-1 15:48:48 | 只看该作者
千秋雪 发表于 2017-11-1 07:31
李同宪
导致脑脉痹阻,是什么意思,脑动脉血栓堵塞。根据是什么?显微镜下看到的,还是动物实验得来的? ...

李同宪
脑脉,不是中医学中的词汇、概念。
-------------
先生咬文嚼字,做事认真,精神可嘉。但是在这里有些吹毛求疵了!中医的观念里,人体上下内外,各种器官都是由经脉相连通的,为什么脑就没有经脉?你听说过“书呆子”吗?死读书,读死书,读书死,你懂吗?

评分

1

查看全部评分

36
 楼主| 发表于 2017-11-1 15:50:26 | 只看该作者
本帖最后由 河间金栋 于 2017-11-1 15:52 编辑
李同宪 发表于 2017-11-1 15:44
中风历节病脉证并治第五:(论一首 脉证三条 方十一首)

    夫风之为病,当半身不遂,或但臂 ...

有道是“风为百病之贼”,贼邪是谁?风邪是也,贼风是也,风寒之邪是也!
37
 楼主| 发表于 2017-11-1 15:56:23 | 只看该作者
河间金栋 发表于 2017-11-1 15:50
有道是“风为百病之贼”,贼邪是谁?风邪是也,贼风是也,风寒之邪是也!

《内经》有“贼邪虚风”、“贼风虚邪”之称,皆四时不正之气也,即四时不正常的气候变化,六淫、戾(厉)气是也!
38
 楼主| 发表于 2017-11-1 16:04:48 | 只看该作者
李同宪 发表于 2017-11-1 15:44
中风历节病脉证并治第五:(论一首 脉证三条 方十一首)

    夫风之为病,当半身不遂,或但臂 ...

经文中有“贼邪”二字,与《内经》“贼邪虚风”、“贼风虚邪”是否一样?
39
 楼主| 发表于 2017-11-1 16:19:30 | 只看该作者
河间金栋 发表于 2017-11-1 16:04
经文中有“贼邪”二字,与《内经》“贼邪虚风”、“贼风虚邪”是否一样?

以《内经》律之,《金匮》本篇之“贼邪”当是风邪无疑!有道是“风为百病之贼”,而寒邪是否有此称谓?
40
发表于 2017-11-1 16:29:27 | 只看该作者
河间金栋 发表于 2017-11-1 16:19
以《内经》律之,《金匮》本篇之“贼邪”当是风邪无疑!有道是“风为百病之贼”,而寒邪是否有此称谓?

         
     不可一概而论,这里是虚寒相博,不是《内经》中的……
     先生这样考证,有失偏颇,全文贼风只出现一次,而“邪在于”反复出现,置之不理。
     请先生三思。
      看来,我们还是冷静冷静。

点评

贼邪出现一次足矣,而“邪”无论几次,这个邪不都是“贼邪”吗!  详情 回复 发表于 2017-11-1 16:37
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2026-8-31 03:47 , Processed in 0.057249 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表