也谈心脏的生理功能

千秋雪

中西医融合观 发表于 2021-1-23 00:35
中医的脉象表现出来的是神！或者说精气神。与物质、能量没有关系，那时候根本没有物质、能量的概 ...

“    中医的脉象表现出来的是神！或者说精气神。与物质、能量没有关系，那时候根本没有物质、能量的概念，不要强加于古人。”

——一个自称教授的人，竟然说出如此低级的话来，真是令人吃惊！就算是古人没有“物质、能量的概念”，难道那时候就不存在物质和能量吗？就算古人没有物质和能量这些现代词汇，但是相应的表达方式还是有的。例如古人所说的“气”，就包含了某些物质和能量含义。比如，古代没有国家主席、县委书记、总统、总理这样的名词，但是类似的名词还是有的。

中西医融合观

    回到原点：
       血脉的名称叫什么？
     心脏和血脉怎么连接起来的？证据是什么？哪个人看到过？
     “  心脏和脉管相连，形成一个密闭的系统，成为血液循环的枢纽”，这个密闭的系统的名称叫什么？这个密闭的系统里流动的是西医的血液？还是中医的气血？是怎么样证明的？？
       血脉是不是经络？针刺穴位，是扎到血脉上还是经络上？
      心主神明还是心脏主神明？心与心脏是不是一回事？

中西医融合观

           “  心脏和脉管相连，形成一个密闭的系统，成为血液循环的枢纽”，
          “  心脏和脉管相连，“请问：脉管的名称叫什么？
          ”形成一个密闭的系统，“请问：这个密闭的系统的名称叫什么？
          经不起推敲！忽悠！

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2021-1-23 23:56
“  心脏和脉管相连，形成一个密闭的系统，成为血液循环的枢纽”，
          “  心脏和脉管 ...

您认为“十二经脉循环，营气五十营循环，卫气循环……"是客观存在的，"禁得起推敲的"吗？

南京陈斌

转：
心气推动血液循环，在血管里流动，血管的名称叫什么？主动脉？心经？心脉？营管？中医教材始终都没有说出个所以然来！
       清代：黄元御《营卫解》   营起于气口，卫起于睛明，营气之行，阴阳相间，卫气之行，夜阴昼阳。起止不同，道路各异，非同行于一经也。
        营是沿着经络运行的，一日运行五十周，营养五脏六腑。卫气起于睛明，也是沿着经络运行，一日五十周。
       十二经脉流注次序：手太阴肺经→手阳明大肠经→足阳明胃经→足太阴脾经→手少阴心经→手太阳小肠经→足太阳膀胱经→足少阴肾经→手厥阴心包经→手少阳三焦经→足少阳胆经→足厥阴肝经→手太阴肺经。
中医教材中说：心气推动血液循环，在血管里流动，血管的名称叫什么？主动脉？心经？心脉？营管？中医教材始终都没有说出个所以然来！
   中医经典理论中有：卫气循环路径，营气循环路径，气血沿着经脉循环路径；西医有：血液循环（大循环、小循环）淋巴循环。教材中的循环是什么？怎么循环的？始终没有交代。

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=75556&extra=&page=5

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2021-1-23 08:01
回到原点：
       血脉的名称叫什么？
     心脏和血脉怎么连接起来的？证据是什么？哪个人看到过？ ...

回到原点：
       血脉的名称叫什么？

一一参阅赵洪钧先生的文章巜经络的原意和现代研究者的困惑》


http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=55998

南京陈斌

一　经络的本意
经络指什么，本来是很清楚的。《内经》说：
“经脉者，所以行气血而营阴阳，濡筋骨，利关节者也。”（《灵枢•本脏》）
“夫经脉十二者，内属于脏腑，外络肢节。”（《灵枢•海论》）
“脉者，血之府也”（《素问•脉要精微论》）
“黄帝曰：愿闻脉度。岐伯答曰：……凡都合一十六丈二尺，此气之大经隧也。（《灵枢•脉度》）”
可见，经络或经脉是人体中无所不至的、运送气血的隧道系统。
据现代医学所知，人体中无所不至而且呈网络分布的隧道只有循环系统和淋巴系统。其中，运送气血的主要是循环系统。故可断言，经络或经脉的本意就是西医说的循环系统的血管。
经典中支持经脉或经络指血管的论述还很多。如：
《内经》把脉分为经脉、络脉和孙脉。说：
“经脉者，常不可见，其虚实也，以气口知之，脉之见者，皆络脉也。”（《灵枢•经脉》）
“经脉为里，支而横者为络，络之别者为孙。”（《灵枢•脉度》）
气口指血管是无疑的，脉的逐步分枝也和血管完全相同。
《内经》更有动脉之说。
“动脉”在《灵枢》中约１７见，《素问》中约９见。
《灵枢•本腧》所述确且无疑的动脉有：肘动脉（肱动脉下端）、胫后动脉、腋动脉等。《内经》其它各篇提到的还有耳前动脉、颞动脉、足背动脉、腹主动脉、股动脉等，不一一注明出处。总之，凡可以触及的表浅动脉和深部动脉，古人都知道。
　　民国初年，统一医学名词时，把英文的artery译为“动脉”，就是根据中医概念的准确意译。
　　至于静脉，中医无此术语，《内经》只说过有些脉是不动的。如“阳明者常动，巨阳少阳不动”（《素问•病能论篇》）。不过，按阴阳原理，有动脉就有静脉。故静脉之说充实了经脉或经络学说。
　　比如，西医说的“大隐静脉”就是对中医的补充。
《内经》原文是：
“经脉十二者，伏行分肉之间，深而不见；其常见者，足太阴过于外踝之上，无所隐故也。”（《灵枢•经脉》）
古人云：大隐隐朝市。即大隐是不隐的。无所隐，故称大隐。
　　《内经》还多次明确说经络是如环无端的，即血液在脉内是循环的。如：
“经络之相贯，如环无端”。（《灵枢•邪气脏腑病形》）
类似说法在《灵枢》共８处。《素问》中２处。
《内经》还比较明确地说过气血运行的动力来源于心脏跳动。如：
“心主脉”（《灵枢•九针论》）
“心主身之血脉”（《素问•痿论》）
“诸血者，皆属于心”（《素问•五藏生成篇》）
“胃之大络，名曰虚里，出于左乳下，其动应衣，脉宗气也。”（《素问•平人气象论》）
“脉宗气”——脉运行的主要动力，显然指可以看到的心尖搏动。
气血怎样在脉中运行呢？
《素问•调经论》说：“络之与孙脉俱输于经……孙脉满则传入于络脉，络脉满则输于大经脉。”
由上述引文可知，所谓经络，只能是西医所说的循环系统，特别是其中的血管。
然而，至今有人认为，经络的本意是独立于循环之外的东西。甚至否认脉的本意就是血管。那么，请看《素问•刺禁论篇》怎么说。
“刺跗上中大脉，血出不止死。刺面中澑脉，不幸为盲。刺头中脑户，入脑立死。刺舌下中脉太过，血出不止为瘖。刺足下布络中脉，血不出为肿。刺郗中大脉，令人仆脱色。刺气街中脉，血不出，为肿鼠仆。刺脊间中髓，为伛。刺乳上，中乳房，为肿根蚀。刺缺盆中内陷，气泄，令人喘咳逆。……刺阴股中大脉，血出不止死。刺客主人内陷中脉，为内漏为聋。刺膝髌出液，为跛。刺臂太阴脉，出血多立死。刺足少阴脉，重虚出血，为舌难以言。刺膺中陷中肺，为喘逆仰息。刺阴股下三寸内陷，令人遗溺。刺腋下胁间内陷，令人咳。刺少腹中膀胱溺出，令人少腹满。刺踹肠内陷为肿。刺眶上陷骨中脉，为漏为盲。刺关节中液出，不得屈伸。”
今敢断言，经文中没有一个字是虚言。而且不知道是经过多少人反复实践才总结出来的。
文中有好几个地方提到中脉出血致死或仆脱色（休克也），其中两处是股动脉或髂内动脉。
凡是大动脉出血都可以致死，故文中还有。但第一句所指，不是动脉，而是静脉——大隐静脉。为什么刺中大静脉也会致死呢？一是古人用的针很粗钝（没有不锈钢不可能造出现在的毫针）。二是出血后不知道如何止血。有西医知识是不会死的。三是古人针刺放血时要刺中脉再“开其空”，（《素问•刺虐论》）于是，血就更难止了。
显然，引文中提到的“脉”，就是血管。经脉就是大血管，络脉是小血管。“脉”既包括动脉，也包括静脉。故经络的本意就是指大小血管。
从文字学角度看脉字，它的繁体字是“脈”。字形即指肉体中运送液体的、分枝很多的渠道。这样的渠道最明显的是血管，故古今字典中，脉的第一义就是血管。如果参看繁体脈字的两个异体，一个是由派字的右旁加血字构成，另一个由血字加永字构成，则脉指血管毫无疑问。

南京陈斌

不过，笔者还是觉得有必要就“经络”一词略作探讨。
查今本《素问》，“经脉”出现约３３次，“经络”只出现约２６次。今本《灵枢》，“经脉”共出现约５２次，“经络”出现约３１次。（按：出现次数，是从“中药网-医药典籍－中医”《素问》、《灵枢》全文，通过微机自动计数的。）
据此可知，经络一词应该相当晚出，它是经脉和络脉的简称。此前更多用“经脉”一词。
经脉怎么变成了经络呢？
这是由于后来《内经》将“脉”分作三级。经脉是主干，主干分为支络，支络再分为孙络，见上文。
现有早于《内经》的医学文献，是著名的出土文物马王堆医书。其中的两种灸经，还只有脉的概念，而且只有十一脉。故此说发展的轨迹是，从“脉”到“经脉”、“络脉”再到“经络”。《内经》总提时，仍多称“经脉”，分述时，称经脉、络脉。
总之，“经络”是“经脉”和“络脉”的简称。这一简称很容易使人忘记它是定语，是形容词，它限定的东西是“脉”，也就是血管。
因此，经络学说这一术语不准确，它是迁就汉语习惯的说法。按其本意，经络学应改称“脉学”。
然而，早在《内经》成书之前，中医就有诊法上的脉学，即切脉之学，而且被普遍接受。现存最早的诊脉专书名为《脉经》，再想把经络学改成脉学就不大可能了。
可否使用更早的术语，改称“经脉学”呢？也不好，因为经脉后来特指血管主干。于是，只好迁就至今惯用的术语，把指导针灸的学说称作经络学说。
　　不过要再强调一遍：经络是经脉和络脉的简称，脉就是血管，经脉指大血管，络脉指小血管。无论从今《内经》叙述时的实指来看，还是从文字学看，脉就是那时医学家看到的血管，而且古人确切知道血液是在经络中运行的。
　　关于经络的本义就是血管的上述考证非常严密，相信大多数读者不会再有异议。

黄中正

人体的气血循环系统能解释一切。

中西医融合观

        因此，经络学说这一术语不准确，它是迁就汉语习惯的说法。按其本意，经络学应改称“脉学”。
=========================================
        先生认为赵洪钧的说法正确吗？既就是现在的教材也不敢说：经络学应改称“脉学”。穴位都在经络上，针刺穴位，都扎在脉上！那不每个穴位都出血！《素问•刺禁论篇》只有少数穴位针刺容易出血！
         【关于经络的本义就是血管的上述考证非常严密，相信大多数读者不会再有异议。】只能忽悠具有初中生理常识之人！