于陈斌版主商榷“[公告]医理探源版帖子管理的几点说明”

dmydxyaf

诚然，兵马俑现在可是国宝，谁敢说古董不值钱？看看鉴宝节目就会开眼界的。

陈鑫剑

下面引用由鱿鱼子在 2005/12/11 03:59pm 发表的内容：
全球中医药论坛！请你看清本论坛的名字！中西结合有中西结合的板块，医理探原不允许有数典忘祖行为的发生！请自重！

在先生“请自重！”的警示下，今天我才去《首页》认真看了一下，没有找到“中西结合的板块”、仅找到到了《中西并用》。不知先生所示之中西结合的板块，是否指《《中西并用》？
一、在很多人眼里，是把“中、西医结合”看作一个《中医的可发展之路》的。我虽不持这种观点，但我不排斥这种观点！原因是觉得应该允许不同观点从不同角度发展中医。至于先生把“从中、西医结合的角度发展中医”看成是《数典忘祖行为》------是否对？
我是不支你这观点的。
二、如果先生说的“中西结合的板块”，是指我刚才查到的《中西并用》。（注：本论坛查不到什么“中西结合的板块”）从字眼上看，《中西并用》并不是搞理论研究探的版面，而应是对中、西医结合的临床而言！
那么，在理论探源中讨论如何“从中、西医结合的角度发展中医”，又怎能算《数典忘祖行为》？
我认真检点自己的言行后，没有找到先生所谓的“不自重”处！还请先生进一步明示。


文字

鱿鱼子

下面引用由陈鑫剑在 2005/12/11 05:00pm 发表的内容：
在先生“请自重！”的警示下，今天我才去《首页》认真看了一下，没有找到“中西结合的板块”、仅找到到了《中西并用》。不知先生所示之中西结合的板块，是否指《《中西并用》？
一、在很多人眼里，是把“中、西　...

1：是中西并用。
2：是医理探原而不是理论探原，纠正你错误的说法。既然医理探原，那么中医药论坛探讨的是中医还是西医？

星河

下面引用由  古水流 在 2005/12/11 04:15pm 发表的内容：
医理探源：中医基础理论和辩证方法相关的交流探讨争鸣。
百家争鸣：来自中医体系之外的医学或是方法论对中医的理解阐述批评以及对中医发展的指导。
中西并用：中西结合相关的交流探讨。

好。正本清源，还中医论坛之本来面目。


在“全球中医药论坛”上不研究中医的理法方药，搞什么西医窥探中医的‘本质’小伎，不单令中医们耻笑，也会让地球人讥笑的。
外行不是不可以进入管理，牛道士也可以进入管理嘛。关键是能否为内行服务，而不要以外行的标准管理内行，‘人有多大胆地有多大产’是不行的。

王不留行

1、支持陈版主的管理，古水流版主有不同意见，可以在斑竹区或意见建议栏讨论，或者直接向root坛主发短信说明，在医理探源版直接发贴欠妥
2、版主只是为大家服务的，要注意尊重版主的辛勤劳动，加精是版主权利的一部分，这中间有一定个人好恶的成分，但没有必要争得每一个会员同意，有不同意见可以在意见建议栏提
3、鉴于本主题脱离了医理探源版的论题，甚至出现了对陈版主的辱骂和攻击帖子，此贴暂时封帖，48小时后将转至意见建议栏。