给那些一天到晚批评中医不科学的人

千秋雪

天魔道士先生
     说：“问题是：我们是在主贴下展开讨论的，而主贴不真实，谎话连篇，自狂自大，难道不应该批驳吗？ ”你说的不无道理。您对tuzi15 先生的帖子有不同看法，不赞成他的某些言论，因而提出不同意见是很正常、很应该的作法。论坛就是讨论、争论问题的地方，只有各抒己见，议论纷纷才说明论坛有生气、有活力。
     tuzi15 发表的是他个人的观点，但并不代表整个中医。他说中医好也罢，坏也罢，他的言论的对与错，是与非，只能由他个人负责，与中医学的功过是非无关。批评他的言论可以，但不应借机污蔑中医。
     比如有人说：“中医学需要的是清腥的认识,,而不是自欺欺人。”好象中医学不是博大精深，治病救人的学术，而是专门“自欺欺人 ”的骗术一样。即便tuzi15先生的话有“不真实”之处，也只能是tuzi15先生个人的认识或言论错误，怎么就能得出中医学是“自欺欺人”的结论呢？
     tuzi15先生有权发表他个人的观点，别人也有权发表赞成或反对他的观点，且谁的发言都应文责自负。所谓论坛，无非如此。只是如果有人借机诋毁中医，则是另一回事儿。
     个人管见，仅供参考。
     

下面引用由千秋雪在 2004/08/22 09:26pm 发表的内容：
比如有人说：“中医学需要的是清腥的认识,,而不是自欺欺人。”好象中医学不是博大精深，治病救人的学术，而是专门“自欺欺人 ”的骗术一样。即便tuzi15先生的话有“不真实”之处，也只能是tuzi15先生个人的认识或言论错误，怎么就能得出中医学是“自欺欺人”的结论呢？

希望先生不要扣"帽子"
关于“中医学需要的是清腥的认识,,而不是自欺欺人。”的理解应是
中医学需要的是清腥的认识,,中医学需要的不是自欺欺人,  为妥,是不是?
不知你为何能得出中医学是“自欺欺人”的结论来？望先生明确示

下面引用由千秋雪在 2004/08/22 09:26pm 发表的内容：
比如有人说：“中医学需要的是清腥的认识,,而不是自欺欺人。”好象中医学不是博大精深，治病救人的学术，而是专门“自欺欺人 ”的骗术一样。即便tuzi15先生的话有“不真实”之处，也只能是tuzi15先生个人的认识或言论错误，怎么就能得出中医学是“自欺欺人”的结论呢？

关于“中医学需要的是清腥的认识,,而不是自欺欺人。”这话的背景是
tuzi15文章违背事实,说假话,说大话,这么一篇文章成了精品帖,是不是自欺欺人,难道中医学不需要清腥的认识?

下面引用由千秋雪在 2004/08/21 07:15am 发表的内容：
正是，只有真知才能明白致理！谢谢先生。

请问千秋雪先生:tuzi15先生的文章,什么地方是真知?什么地方是致理?

天魔道士

下面引用由实事求是88在 2004/08/22 09:57pm 发表的内容：
关于“中医学需要的是清腥的认识,,而不是自欺欺人。”这话的背景是
tuzi15文章违背事实,说假话,说大话,这么一篇文章成了精品帖,是不是自欺欺人,难道中医学不需要清腥的认识?

正见,同意!

下面引用由天魔道士在 2004/08/22 10:24pm 发表的内容：
正见,同意!

谢谢!

天魔道士

下面引用由溪流在 2004/08/21 07:31am 发表的内容：
本文十分有教益。

难怪芝麻呼吁论坛斑竹加强学习,提高个人素养。
有斑竹赞扬劣文，有斑竹对劣文加精-------恰恰证明了芝麻的正确
指出了此劣文的事实，而不见斑竹改过--------这又说明了什么？

下面引用由天魔道士在 2004/08/22 10:35pm 发表的内容：
难怪芝麻呼吁论坛斑竹加强学习,提高个人素养。
有斑竹赞扬劣文，有斑竹对劣文加精-------恰恰证明了芝麻的正确
指出了此劣文的事实，而不见斑竹改过--------这又说明了什么？

tuzi15文章违背事实,说假话,说大话,就这样一篇骗文,到现在还加精,真让人难以置信,
是阿,这又说明了什么呢？

SARS

北京新兴医院，北京乾坤医院，是不是以中医治病？
北京新兴医院的送子神话，北京乾坤医院的五虎消癌汤，是不是骗局？
报上那么多医疗广告，有几个不是骗局，有几个不是中医？
中医为什么屡屡被选作行骗的道具，这跟中医本身没有关系？中医本身需要反省？

newcoperny

医药的作用是治病的，是属于挽救生命的“千金”行业，而大作广告则是属于商业性质的。所以，对于医药业的有关广告，应该有个规范。
只是不知这应该是属于那个部门管的。