经络是生理学的概念[中西医结合病理生理学讨论]

千秋雪

jyds123 发表于 2016-6-5 00:00
“十四经脉及其循环，在解剖学层面上讲，是不存在的，是主观构建的产物”。千先生，这话你真的敢说赞成吗 ...

谢谢123先生赏评。我赞赏陈总的治学态度，并没有说完全赞同他的意见。请先生详查。

jyds123

千秋雪 发表于 2016-6-5 08:04
谢谢123先生赏评。我赞赏陈总的治学态度，并没有说完全赞同他的意见。请先生详查。

千秋雪

jyds123 发表于 2016-6-5 00:00
“十四经脉及其循环，在解剖学层面上讲，是不存在的，是主观构建的产物”。千先生，这话你真的敢说赞成吗 ...

谢谢先生赐评。中医认为人体是由脏腑组织和四肢百骸组成的，而人是一个有机的整体，靠什么来把人的各部分组织器官联系在一起，并组成一个有机的整体的呢？这就是靠经络。经络是客观存在的，是人体不可或缺的。但是经络到底是什么呢？现代解剖学里没有这一组织存在，那么它到底是神经？还是血管？还是淋巴？还是人眼看不到的神秘系统呢？还是縂而合之呢？这个还有待研究和证实。

中西医融合观

    四肢除了运动功能之外，还有一种西医迄今为止还没有认识到的一种功能，即刺激特定的点，能够调节特异性的内脏功能。
      经络，就是迄今为止，西医以及西方科学还没有认识到的一种功能！是功能而不是物质结构！针刺足三里治疗肚子痛，针刺合谷治疗牙疼，……，西方科学，西医根本不知道这回事，不承认这个事实，认为没有科学根据！不承认这个功能的存在，有必要研究根本不存在的功能的物质基础，物质结构吗！！
        穴位是什么？西医，西方科学不知道穴位究竟是一种功能还是一种物质结构？穴位是一种什么功能？还是好几种功能的复合体？
       经络的解剖学结构没有研究清楚，穴位的解剖学结构，显微镜下的结构，甚至于刺激穴位时的生物化学变化都研究的清清楚楚了，但是，穴位的功能究竟是什么？？没有结论，甚至于没有人去认真追究！

中西医融合观

         足三里穴，是“足阳明胃经”的主要穴位之一。西医不研究足三里与其他穴位诸如：承泣、四白、上巨虚、下巨虚……之间的结构与功能的联系。所以，运用西医解剖学方法研究经络，研究胃经，纯系无稽之谈。

柴胡汤

中国古人发现并运用经络治病时，别国还没有出现“生理”一词吧？

南京陈斌

柴胡汤 发表于 2016-6-12 08:44
中国古人发现并运用经络治病时，别国还没有出现“生理”一词吧？

古人身上有没有"生理"活动与"生理"现象呢？

这个已不是学术观点的分歧，这个是属于阅读理解范围内的问题了

llyyjj

南京陈斌 发表于 2016-6-5 06:42
一一经络的本意是血管。随着中医理论的发展，渐渐具有了新的内涵，不再是解剖的、形态结构的单位，而是成 ...

从解剖学上去寻找经络的“独立”存在，就成为了一条走不通的道路。经络的概念是有其存在的客观基础与内涵的，但十四经脉及其循环，在解剖学层面上讲，是不存在的，是主观构建的产物
------------------------------
我想把这段话重新整理一下，这样说您看行不行：


经络，是古人在所发现的针感传导的客观事实基础上，进行推测、验证以后所构建的一个传导系统。并试图由此来解释人体脏腑和各部位之间的联系。其生理基础涉及神经系统、血液、淋巴循环系统，但因为构建的途径与上述系统不同，所以不是解剖学上的独立系统。


表达的可能不准确不完整，请大家发表高见。

黄中正

llyyjj 发表于 2016-6-13 22:34
从解剖学上去寻找经络的“独立”存在，就成为了一条走不通的道路。经络的概念是有其存在的客观基础与内涵 ...

见《中国针灸》今年第六期（最新一期）有解释。

gl0101

问个问题：穴位是解剖学概念还是生理学概念？