中医近百年来难进步是因为中医理论概念模糊不清和自相矛盾

王锡民

gl0101 发表于 2014-10-26 18:37
再印点，多印点。

多印，我说了不算。出版社说了算。

千秋雪

王锡民 发表于 2014-10-25 10:47
杨先生高见。
关键是，中医学术界普遍没有认识到这个问题的决定性作用。
中医人是一代代稀里糊涂的学 ...

王教授说：“中医的概念和理论虽然已形成2000多年了，但许多概念至今仍然模糊不清，各医家对于同一概念具有不同的理解和认识，以至于中医后学者无所适从。最后糊涂一生，就这样一代一代糊涂到今天。   ”

王教授又说“中医人是一代代稀里糊涂的学，得过且过，不作深入思考。”又进一步说：“中医的概念，没有一个中医人能弄清楚，糊涂一辈子，包括历代医家在内。”　不独如此，而且即便是“内经、难经、及历代医家的认识，包括中医教材都不是系统和全面的，多是盲人摸象。”

原来中医自古以来就是“就是乱麻一团”，毫无头绪，竟是如此的不堪！看来真的让人发愁，愁得简直是像“一江春水向东流”。但是中医不该灭亡总有一救，所幸天降王教授，使得中医可以否极泰来，枯木逢春了。王教授经过二十多年的深究，“将自古到今的中医书籍中有影响的人物及概念，梳理一遍，才能找到头绪。”　　中医多亏有一柱擎天的王教授，挽狂澜于既倒，中医从此肯定能理清概念，革新理论，一展宏图了！

王教授说得好：“ 这话对！中医理论，不经过二十年以上的深究，是学不懂的。因为，内经、难经、及历代医家的认识，包括中医教材都不是系统和全面的，多是盲人摸象。 所以，必须将自古到今的中医书籍中有影响的人物及概念，梳理一遍，才能找到头绪。否则就是乱麻一团。这一点，我做到了。”

“这一点，我做到了。”说得多好，真是吐气如虹，力吞山河！如此前无古人，后无来者。如此中医开天辟地第一人，赞一个！

gl0101

千秋雪 发表于 2014-10-26 19:21
王教授说：“中医的概念和理论虽然已形成2000多年了，但许多概念至今仍然模糊不清，各医家对于同一概念 ...

您说的太好了！

gl0101

王锡民 发表于 2014-10-26 18:59
多印，我说了不算。出版社说了算。

告诉出版社，就说你的书供不应求缺货了！

王锡民

千秋雪 发表于 2014-10-26 19:21
王教授说：“中医的概念和理论虽然已形成2000多年了，但许多概念至今仍然模糊不清，各医家对于同一概念 ...

哈哈! 谢谢批评。

每个人的认识总是有差别的。
您这个贴子的意思，我可不可以这样认为：中医基础理论早已是无懈可击，天衣无缝，不用再研究了？一些研究都是多余的？根本用不着。
我认为，只有发现缺陷，才能有进步的可能。


我只问千秋雪先生几个问题，不知能否作答？
1、命门的概念是不是没有定论？
2、内经、难经、历代医家和中医教材对于元气、真气、肾气的认识是否一致？为什么争论不休？
3、为什么对于阴阳有那么多争论？
4、如果不模糊，为什么会争论不休？为什么历代医家和今天人中医人对于中医概念都争论不休？争论不休说明什么？如果有统一认识的话，是否还有这些争论？

争论的本身，是说明清楚呢，还是说明模糊呢？


这些问题，我提出多次，李同宪先生从来不敢回答一次。请您作答吧。
我希望千先生能用事实和道理说服我。我等着。

高智海

王锡民 发表于 2014-10-26 18:57
正如邓铁涛先生所说中医是仁心仁术
——————————————————
      此言差矣。不客观。

西医的主观愿望也是为了治病救人。但从方法论角度看，西医秉承了西方科学物欲横流的思维方式。西医的很多弊端已经说明了这个问题。所以，从方法论角度讲，西医不是仁心仁术。

高智海

王锡民发表于 2014-10-26 14:49
王锡民
千万别给我谈零态。

零态是一切事物存在的最佳有序化状态。所以说，人人都在运用零态解决问题而不知。例如，对刘亦之来说，废除阴阳五行是中医的最佳有序化态；对您来说，用西医和西方科学破解中医是最佳有序化状态。至于你们做的对不对，是另一回事

llyyjj

中西医融合观 发表于 2014-10-25 18:37
1    中医与过去相比，已经取得了巨大的进步。不能只把纯中医作为中医的指标，一切使用中医药治疗疾病 ...

第一要务是学习好中医，把中医理论通过第二信号系统（文字语言等等）条件反射，反复强化，成为头脑中的主导参考系，中医的概念就清清楚楚了，

王教授主帖里说：
许多概念至今仍然模糊不清，各医家对于同一概念具有不同的理解和认识，以至于中医后学者无所适从。

--------------------------------------
博士先生，您和王教授常争论，我看见对弄清中医基本概念这一点上，你们的意见应该是一致的。也就是二位都认为中医的概念需要表述清楚。看本帖其他朋友

王锡民

llyyjj 发表于 2014-10-27 00:04
第一要务是学习好中医，把中医理论通过第二信号系统（文字语言等等）条件反射，反复强化，成为头脑中的主 ...

         李老师这句话说到了点子上了。
    中医概念，是中医理论立足的根本，概念不清，一切理论不可能清楚。即使伤寒经方能治病，但仍然说不清原理。
    可是，李先生自己搞外感病的中西医对照，居然不懂什么是元气、阴阳、命门等最基本的概念及其几者的关系。近半年来，我已向让他提出无数，让他回答这几个问题，可是，他连一个概念也不敢说，回答不出来。这说明什么？说明他不懂这些概念。
    他说学好中医，就清楚了？但他为什么答不上来，为什么不敢回答？说明他没学好。也不可能学好。

千秋雪

王锡民 发表于 2014-10-26 13:10
哈哈! 谢谢批评。

每个人的认识总是有差别的。

王教授学识渊博，才思敏捷，热心学术，肝胆照人，这些论坛有目共睹。但是王教授藐视天下，目无余子的心态，大家也多有领教。王教授如此地曲高和寡，绝世而独立，是不是颇有“ 前不见古人， 后不见来者。念天地之悠悠， 独怆然而涕下。”这样的感慨？

我是一个愚钝的人，面对古圣和今贤，向来只有俯首帖耳，诚惶诚恐的份儿。多年来废食忘寝，潜心攻读，却总感到不能领会经典之万一，没有掌握学识之皮毛。所以至今只能混迹于群氓之中，终日惕惕然，虽皓首鸡皮，依然一事无成。我自从于论坛拜识了王教授，一向只敢仰视而已。此情此景，恳请王教授明察和体谅。

王教授让我回答1、2、3、4，命门等问题，我感到受宠若惊，如临深渊，如履薄冰然。正如王教授所言，连身怀珠玉，著作等身的“李同宪先生从来不敢回答一次”，而我又有何德何能敢冒死僭越呢？但教授有话，师命难违，只好滥竽充数，冒死吃一次河豚了！且等下文.....