中医药不能“去中国化”

LIKAIDI

岳毅科 发表于 2014-12-25 15:25
日前，国医大师陆广莘走完88岁的人生路。他从医60多年，孜孜以求中医之道。在他看来，“君子和而不同，把西 ...

所谓大师，是落后时代的印记与产物！
   科学化中医学出现，就是人人能当神医出现！
   应该有自信人人能成为神医，古代扁鹊有多少现代科学知识，但只掌握的一些症候与征象，用固定的方法治疗病人，就会是神医。我们的科学知识与技术总比扁鹊要先进吧？有什么不能呢？

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-12-25 06:56
以西医、西方科学为金标准，评定中医、评定中医理论的糟粕、评定中医的疗效等等，就是去中国化。

以西医、西方科学为金标准，评定中医、评定中医理论的糟粕、评定中医的疗效等等，就是去中国化。
_____________________________________________________
       科学没有国界，没有东方西方。西医学是指发源地，如今是全世界的医学，也是我国的医学。
       我国具有中医、西医、中西医结合三驾马车并行。你还想搞分裂啊？
       不能把古人说的话一古脑装进大脑，而是要取其精华，弃其糟粕。要古为今用，也要洋为中用。
       糟粕永远成不了精华。用不着西方科学、东方科学评价。有科学头脑的人都能看出来。
      例如：《内经》中的“天有日月，人有二目”是不是糟粕？

千秋雪

岳毅科 发表于 2014-12-25 07:25
日前，国医大师陆广莘走完88岁的人生路。他从医60多年，孜孜以求中医之道。在他看来，“君子和而不同，把西 ...

哈哈，看看我们气壮山河的岳大师，说出了多么惊人的豪言壮语啊！牛顿、爱因斯坦、霍金这三位确实很伟大，但是西方的科学也绝不是仅仅这三位就能创造出来的，西方具有卓越贡献的科学家也绝不是仅仅这三位！再说西方人的创造和发明，不可否认的是，其中也含有许多东方科学的基因呢？

先生说西方“三个大师，支持了360行”，你不觉得这句话太吹牛了吗？太言过其实了吗？甚是还吹嘘什么：“60个大师，也抵不过西方三个大师”，你不感到这个比喻太荒谬了吗？中医专家和相对论学者具有可比性吗？麻雀在飞禽里应该属于最低级的种类，但是三个老虎绑在一起也不能像麻雀一样在天空飞翔的。请问，请问无论牛顿、爱因斯坦、霍金，甚至他们三个绑在一起搞中医辨证施治，恐怕也比不过一个最蹩脚的乡村医生吧！

人可以无力，但不能无志；人可以低能，但不能低品。作为中国人一定要有志气，有骨气，要发奋图强，要有勇气和决心，把中国的科技搞上去，把中国医学发展壮大。与其盲目的羡慕和崇拜别人，不如努力提高和壮大自己。终日醉心于为洋人唱赞歌，唱一万句，也不会得到西方人的可怜和施舍！还是走好自己的路，发展好自己的事业，让那些洋人和假洋鬼子去哀叹吧！

中西医融合观

      一个“去中国化”，把论坛上的观点分的清清楚楚，谁搞“去中国化”也区分的清清楚楚，只是心里不舒服，又不敢反对，所以，支支吾吾、龌龌龊龊。
    科学不分东、西，分深浅啊！
    医学是科学，不分中、西啊！
    以西医为金标准！是什么意思！？就是去中国化！

gl0101

王锡民 发表于 2014-12-25 18:11
以西医、西方科学为金标准，评定中医、评定中医理论的糟粕、评定中医的疗效等等，就是去中国化。
____ ...

《内经》中的“天有日月，人有二目”是不是糟粕？
---------------------------------------
很奇怪的问题，为什么要这么问呢？

gl0101

王锡民 发表于 2014-12-25 18:11
以西医、西方科学为金标准，评定中医、评定中医理论的糟粕、评定中医的疗效等等，就是去中国化。
____ ...

糟粕永远成不了精华。
------------------------------------
你这个说法不符合辩证法。

LIKAIDI

gl0101 发表于 2014-12-26 07:36
糟粕永远成不了精华。
------------------------------------
你这个说法不符合辩证法。

中国化决不是科学化！

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2014-12-26 03:07
一个“去中国化”，把论坛上的观点分的清清楚楚，谁搞“去中国化”也区分的清清楚楚，只是心里不舒服 ...

失血性休克、胃肠穿孔、严重车祸外伤，您说是以中医为金标准，还是以西医为金标准？
事实是，神而明之存乎其人才是金标准，不论用什么方法，谁的方法合适就用谁的嘛。为什么要人为地将中医西医分得那样清楚？岂不是画蛇添足吗？