再论五行

杨鹏举

杨金峰 发表于 2015-9-10 21:42
非常的正常   所以说他简单   他也是简单的，说他是复杂的，也可以说他是复杂的。因为，在没人弄清楚这个 ...

杨金峰，你的这些陈词滥调在山西网辩论过，既然已经在那里被辩倒，而重新复制于此，是想继续丢人？还是另有目的？

王锡民

杨金峰 发表于 2015-9-10 21:42
非常的正常   所以说他简单   他也是简单的，说他是复杂的，也可以说他是复杂的。因为，在没人弄清楚这个 ...

非常的正常   所以说他简单   他也是简单的，说他是复杂的，也可以说他是复杂的。因为，在没人弄清楚这个问题前    他就是复杂的，是难以突破的。可是  一旦突破，他又是那么的简单。
——————————————————————————————————
       杨先生说的对。
      复杂，是因为大家并没有完全搞清，稀里糊涂地用。有时说得清，有时说不清。这是因为，中医理论中，有的已找到规律，有的还处于假说阶段。

王锡民

大光明云 发表于 2015-9-11 03:19
感谢千总的来访，我觉得是存在某些误会， 这是说明不清楚的原因所造成的，因此这里再稍加说明， 我把这篇 ...

把古代人的天人相应的认识，试图整理一下，弄出一个清晰的思路过程， 如60甲子的问题，河图洛书的问题， 天干地支的问题，六气的问题，五行的问题，以及起初的，如何把这天地之间的气机运行变化规律相应于人体上的结合，即产生脏象的问题等，观黄帝内经，通篇大论，谈的这类内容的应用较多，可惜的是比较散乱，形成不了清晰的认识
——————————————————————————————————
     因为那些东西，只是不同时代的人的各自认识，大多处于猜想和假说阶段，没有经过科学检验是否真的存在，正确与否有待定论，所以不是真理性认识。既然如此，就很难统一。
     就象有一位网友，画出一个自创的易经图，非常复杂，远超过古人。是否正确，连他自己都不知道，更无法做结论。

王锡民

杨金峰 发表于 2015-9-10 20:37
五行学说  他如果脱离了人体，脱离了中医的诊断和治疗，那么  他就不是中医学的阴阳五行了

  一吐了之   五行学说就是人体的生成规律，五行相生是生理，相克是病理，恢复生理是治理。你说是不是中医的阴阳五行。  发表于 9 小时前
————————————————————————————————————
           这段话实在不敢恭维，也暴露了一吐先生真的不懂中医五行的基本常识。还须好好学习。
       正确的说法应当是：五行生克是生理关系，五行乘侮是病理状态。
       一吐先生多次说我不懂中医理论，原来，你就是这样学习中医理论的。难怪与我的认识总是不一样，这一次我明白了。建议以后发言，话到口中留半句，想好再说，避免有漏洞。       实际上，大家在一起探讨，无非就是各抒己见。是者为是，非者为非，需要鉴别。

大光明云

王锡民 发表于 2015-9-11 09:35
把古代人的天人相应的认识，试图整理一下，弄出一个清晰的思路过程， 如60甲子的问题，河图洛书的问题，  ...

无论如何，先要抛出一个系统的砖来，但愿这个砖能够引出更加系统正确的玉，您说是吧。

千秋雪

大眼睛 发表于 2015-9-11 00:34
千总乃睿智长者，论坛擎天一柱耳

先生客气了，过奖了，谢谢先生惠顾和勉励。

大眼睛

哈哈哈

王锡民

一吐了之 发表于 2015-9-11 00:00
没有【天文的  气候的   时间的  季节的五行】，就没有   【人体的五行】。人体的五行是正常的生理运动， ...

       一吐说：人体的五行是正常的生理运动，其生是生理，其克是病理。这就要明白中医的人体是什么？
——————————————————————————————————————————
       一吐先生，这句话就足以证明你没入中医的门，还总是冒充中医。这不妥吧？

这段话暴露了一吐先生连中医五行的基本常识都不懂。
        正确的说法应当是：五行生克是生理关系，五行乘侮是病理状态。
      

一吐了之

王锡民 发表于 2015-9-11 09:35
把古代人的天人相应的认识，试图整理一下，弄出一个清晰的思路过程， 如60甲子的问题，河图洛书的问题，  ...

那么，先生还学中医干啥？

王锡民

一吐了之 发表于 2015-9-11 19:07
那么，先生还学中医干啥？

       又不懂了吧？
       中医是经验医学，以伤寒论为临床治病经典，属于治病经验总结。学前人的经验干啥？治病有用呗。
       内经为基础理论探讨，尚未成熟。需要进一步研究。