导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 大光明云
打印 上一主题 下一主题

化学家金日光:我们费了老大劲,证明了中医的五行学说(下)

[复制链接]
41
 楼主| 发表于 2017-2-11 08:29:05 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2017-2-10 16:26
牛鬼蛇神,是评论一些荒唐论述的,不是骂人的,我反复解释过,您如果还要一直误会,我也无能为力。
如果 ...

牛---一种哺乳之一,有黄牛,水牛,犀牛,牛魔王。
鬼------生命的六道之一,鬼道众生,如曲趋鬼,樟柳鬼,恶鬼等。
蛇------爬行卵生动物,如白娘娘的前世
神------凡有功德者,死后可以封神; 国外的神为上帝

故说,牛鬼蛇神,四大种类而异,没有任何骂人之话
42
 楼主| 发表于 2017-2-11 08:35:34 | 只看该作者
萧铁 发表于 2017-2-8 07:03
人体胚胎学已经研究了几十年,干细胞的秘密虽还未完全揭开,但在胚胎发育的过程中,心脏是第一个形成的器官 ...

先生的意思是,化学家拿内经到处忽悠(如”小肠生产心脏“),先生不去驳斥反而力挺要让大家“知道有这一说”,这“才是认真的态度”?  

在帖中已经回复LLYYJJ李老师了,此人的学说,我无法判定,谈不上什么“力挺”,千总也说了,姑且听之, 难道说,论坛中的帖子都是明白了原理才发上去吗, 有些不清楚的事,才拿出来让大家思考一下,讨论一下,看看有没有值得学习的地方,这很正常。
像杨金锋先生的中医新说,不也是从“新”的角度来思考问题吗, 我的意思是,没有能力批内容,就姑妄听之, 有能力呢,就直接支出问题来,比如您说的小肠与心的关系,你大可以说,为什么不能用胚胎生成的过程来解释这种关系,这才是治学的态度是不。
43
发表于 2017-2-11 09:29:21 | 只看该作者
大光明云 发表于 2017-2-11 00:35
先生的意思是,化学家拿内经到处忽悠(如”小肠生产心脏“),先生不去驳斥反而力挺要让大家“知道有这一 ...

很欣赏大光明先生这种对待新事物的态度。由于世界是多样的,五花八门的,所以对同一事物可以有不同的观点和态度。你认同的,也不一定都是对的;你反对的,也不一定都是错的。新事物可以研究和参考,且待下回分解。

化学家金日光以一个化学家的角度和眼光研究中医,难能可贵。他看到的悟到的,我们未必能理解和认识,至于对错一时不能确定的,也不必忙着反对和否定,且存疑待考吧!
44
发表于 2017-2-11 10:39:00 | 只看该作者
大光明云 发表于 2017-2-11 08:29
牛---一种哺乳之一,有黄牛,水牛,犀牛,牛魔王。
鬼------生命的六道之一,鬼道众生,如曲趋鬼,樟柳 ...

先生说的是,牛鬼蛇神一词,本义是指各种各类的生命,牛、蛇各自作为一类的代表,鬼、神是佛教的概念。
词汇到了文学家口里,意思不断有变化。


杜牧《李贺集序》:
云烟绵联,不足为其态也;水之迢迢,不足为其情也;春之盎盎,不足为其和也;秋之明洁,不足为其格也;风樯阵马,不足为其勇也;瓦棺篆鼎,不足为其古也;时花美女,不足为其色也;荒国陊殿,梗莽丘垄,不足为其恨怨悲愁也;牛鬼蛇神,不足为其虚荒诞幻也。


《红楼梦》:
宝玉接着说道:"还提什么念书,我最厌这些道学话。更可笑的是八股文章,拿他诓功名混饭吃也罢了,还要说代圣贤立言。好些的,不过拿些经书凑搭凑搭还罢了,更有一种可笑的,肚子里原没有什么,东拉西扯,弄的牛鬼蛇神,还自以为博奥。这那里是阐发圣贤的道理…?


唐朝杜牧,用牛鬼蛇神来形容李贺诗虚荒诞幻的艺术形象。
到《红楼梦》,意思又有变化,用来形容荒诞的学说。

贾宝玉批评的这种现象,倒是和现在中医理论的乱象有些像。用各种稀奇古怪的学说解读《内经》,就是贾宝玉说的牛鬼蛇神。
随便举个例子,比如《发现黄帝内经》这本书。



45
 楼主| 发表于 2017-2-11 10:39:34 | 只看该作者
千秋雪 发表于 2017-2-11 09:29
很欣赏大光明先生这种对待新事物的态度。由于世界是多样的,五花八门的,所以对同一事物可以有不同的观点 ...

千总的讲话,用唯识学的术语叫做“极成”,非常正确的意思,总版主当之无愧。
46
发表于 2017-2-11 11:54:37 | 只看该作者
大光明云 发表于 2017-2-11 08:35
先生的意思是,化学家拿内经到处忽悠(如”小肠生产心脏“),先生不去驳斥反而力挺要让大家“知道有这一 ...

我的意思是,没有能力批内容,就姑妄听之, 有能力呢,就直接支出问题来,比如您说的小肠与心的关系,你大可以说,为什么不能用胚胎生成的过程来解释这种关系,这才是治学的态度是不。


“小肠生产心脏”这话是那位化学家说是内经所说的,这位大教授连脏腑的五行属性都未搞清楚,却吹牛说他发明第四统计律什么的证明了五行学说,我觉得奇怪的是为啥像先生这样致力于维护五行真理性的中医人会帮他敲锣打鼓宣传他的谬论。别人不懂,但难道像先生这样讲五行讲中医讲内经讲了那么多年,竟然连脏腑的五行属性这些基本常识都变得“没有能力批内容”?这不是很值得反思一下么?

我没有说“为什么不能用胚胎生成的过程来解释这种关系”(五行的“生”关系),而是说他所说的例子违反已经成为常识的事实。

47
发表于 2017-2-13 15:12:24 | 只看该作者
化学家讲《内经》:歪嘴和尚念经!
48
发表于 2017-2-13 18:29:14 | 只看该作者
柴胡汤 发表于 2017-2-13 11:12
化学家讲《内经》:歪嘴和尚念经!

说得好!赞!
49
发表于 2017-2-13 23:10:37 | 只看该作者
我们在一些会议辩论的时候,一些人攻击我们,让我们说出心脏为什么跟小肠在一起。《黄帝内经》里说,小肠生产了心,大肠生产了肺,胃生产了脾,膀胱生产了肾,但是为什么这么说呢,能说得清楚吗?
------------------------------------------------------------------------------


《皇帝内经》说过小肠产生心吗?大家都熟读《内经》,讲讲,有没有?
50
发表于 2017-2-20 21:50:40 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-4-30 17:50 , Processed in 0.055422 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表