[原创]继承，绝不是在经典中打转转——兼答王昆文先生

千秋雪

[这个贴子最后由千秋雪在 2007/10/17 05:43am 第 2 次编辑]

     谈到继承和发展的问题，并不仅仅局限于中医学，这涉及到整个东方文明和中华传统文化。正如某些媒体所描述的那样，在不少中国人眼里，西方似乎的确代表着时髦与先进，而东方则往往意味着守旧与落伍。在“全球向西”的文化潮流中，中国究竟应当紧紧追随，还是有更好的选择？许多有识之士认为，关键在于如何继承中国传统文化的精华，并提高中国人在民族意识上的集体苏醒。 这确实是一言中的！

     当中国的时髦人物把眼光注视着西方的时候，而西方的许多学者和实业家却发现和惊异于东方文化的璀璨和伟大。中国有些人妄自菲薄，奴颜婢膝，面对西方文化完全丧失了民族自信心和人格及国格，甚至歇斯底里地要消灭中医。这些断了脊梁的哈巴狗，实在是中华民族的败类。
     但中医药毕竟产生于古代，中医典籍毕竟记录和沉淀的是古人的智慧和成果，要发展中医药学学习经典和继承中医传统理论和经验是非常必要和必须的，但如果盲目的厚古薄今，墨守成规，不求发展和改进，也无疑是错误的。与时俱进，是对一切文化和事业的要求，中医药也不应例外！
     

fans

[ADMINOPE=南京陈斌|fans|威望由 0 增加至 1|积极参与学术交流探讨。|1192573063]1。多谢武松，奇丑之老鼠居然如此之可爱，保存了。
2。学西医，心有底，病人死了不必负责，病家已签了生死状。学中医，心没底，钱少老土不说，病人死了，即使病家不找，眼瞅着“大医精诚”，也要愧悔一辈子。
3。今人之论，后人评说。元明清多少大家名医，卓然自成一家，犹被后人诟骂。看看陈修园写的评语：“朱丹溪虽末究源头，却无支离之处；张子和瑕瑜参半；最下是李东垣，树论以脾胃为主，立方以补中为先，绚其名而亡其实，燥烈劫阴，毫无法度，。。。至于李时珍，王宇泰之杂，李士材之浅，薛立斋之庸，赵养葵之妄，张景岳，陈远公，冯楚瞻之浮夸影响，。。。”，为什么会这样，因为后医学这些名医的方法，有灵有不灵，甚至引起病人死亡。只有伤寒论，小学小成，大学大成，学而不成的，没有人怪张仲景，只有恨自己没读通伤寒论而已，伤寒论不负有心人，这就是经典。有人说：“仲师为医中之圣人，非至愚孰敢侮圣？”
４伤寒论的根本在于内经，内经虽然以针灸为主要治病方法，但其中涉及极为广泛，天文，地理，哲学，生理，等等，取而读之，不得不惊叹，相比之下，现代医学又是何等的。。。少林七十二绝技，固然可羡慕，但不知自己的六脉神剑又练到了第几重境界？

国医馆主人

我从不主张无谓的文字游戏 我只给川耗子一个根本的建议 希望你在作此讨论的同时 你还是切实的搞一搞中医临床 切实的体验 实践一下 我想你今日的观点 不用别人争诉 你就会有相应的更改 今天无论你持甚么观点 但你要注意一个现象 就是大凡是崇尚经典的 大都是对中医临床有着切实体验 和实践者 望你深思！

孙曼之

同意#53的观点。我很怀疑，那些反对深入学习经典的人们，是否经常在进行中医临床实践活动？

荷叶上的露珠

可以理解为,学好中医,不仅要继承经典,更要懂得,取其精华去其糟粕,勇于创新,对否?

假部长

楼主之言，不失是“混杂在医门”里，对什么是“经”，什么是“典”，一无所知，而仅凭“三寸不烂之舌”从所谓现代八股文堆里，堆出来的狂徒之言。
俺先不用多说，看看这拍手叫好的先生里，对中医究竟是“褒”是“贬”，那就会一目了然，。这里不失有“心胸狭窄，不能容人容物”的独出已见，也有背叛农民纯朴的儿子，在声嘶力竭的喊着“理论创新”，结果创出来竞是“除了他各个，别人都不明白的‘神作’”……
有谁不信，那就问问楼主，先别着急谤“经典”，还是先说说，什么是“经”？什么是“典”？？然而什么又是“经典”可好！

川耗子

下面引用由假部长在 2007/10/21 08:24pm 发表的内容：
楼主之言，不失是“混杂在医门”里，对什么是“经”，什么是“典”，一无所知，而仅凭“三寸不烂之舌”从所谓现代八股文堆里，堆出来的狂徒之言。
俺先不用多说，看看这拍手叫好的先生里，对中医究竟是“褒”是　...

   本狂徒怕怕，向你学习哈，本狂徒才浅，向你讨教哈。本狂徒脑笨，咱就整不明白参与学术争鸣怎又成了狂徒了？究竟是你脑壳有问题还是我太狂了哦？我还要忙着继续发狂，没有多余时间，因此，只回“贾不长”这一次贴。飞吻一下你，你真可爱。

假部长

川耗子，还是说说，啥是“经”？啥是“典”，可好？
如果你连这最最基本概念尚未搞清，那么就大侃特侃，继承不在“经典”，那也实实的让人觉着，你是这人世里第一聪明绝顶！
可想而知，中华医药在五千余年历史长河中，无数前辈不断用他们的心血与汗水，为着人类健康默默的付出奉献着，这无私奉献被凝聚成为伟大中华人类健康珍宝……
你以不到半个世纪光阴，求医、学医不过而立之年，你确能以你个人的“佐见”去推翻五千余年岁月光华用无数前人血汗锤炼出的珍宝。你若不属于是“狂徒”，那也只能称您是“天下第一聪明绝顶之人”可好？
那俺还是需要向您虚心讨教，说说什么是“经”？什么是“典”？什么又是“经典”可好。鄙人，洗耳恭听，您理智理念的发言。俺没有闲功夫同您斗趣，实是为这“是非”较真。再下言语不当尚请见谅……

川耗子

“贾”哥逼得真急啊！我“真”不知道经典的经典解释是啥意思，我只知道坊间的解释是：
经，就是筋。
典，就是典买。
经典：就是中医如果继续一根筋走到底就有被典卖的危险。
水平有限，不知“贾部长”对此解释满意否。
谢谢你逼着我发言。再见

wangmengyin

程门雪中年重温（内经），临床思路为之一变；晚年好用复方治疗疑难病，这种真功力，无不源于经典；靠贬低经典搞“理论创新”，不知“理论家”们的临床功力如何？有医案著作吗？拿出来晒晒太阳，看是干货还是水货!