八、由五行学说演绎出来的脏腑表里说的错误——五行学说从中医理论中脱离与否大辩...

千秋雪

刘亦之先生说：“五脏对应五行，六腑也对应五行，怎能说脏腑与五行没有关系？  "脏腑表里关系是根据脏腑的结构和生理关系而确定的，是客观存在的，不是因为有了五行学说，才有了脏腑的表里关系。即便世界上从来没有五行学说，脏腑的表里关系依然存在！就像人们的”父子关系“，不是因为社会上有了”工农兵学商“，父亲是农民，儿子是军人，才能确定父子关系。

gl0101

我是外行，我说说我的意见供大家参考哈：

藏府表里这个理论是有的，这个是个中医都知道。这个理论是怎么来的呢？是由阳阳理论、经络理论来的，而不是五行理论，当然，不管咋来的既然它是中医理论它就离不开解剖生理。

因此仁海中西医从藏府表里关系否定五行理论的根据不成立，至于藏府表里的理论、解剖、生理根据已经超出了仁海中西医的辩论题目，在此不叙。

另外给仁海中西医及其团队提个建议供参考：五行与阳阳及中医的关系如此紧密，要否定五行理论等于否定阳阳和中医，准备工作必须做足了、必须做到万无一失，否则不可能成功。

太白侠

太白侠 发表于 2013-11-6 22:54
我告诉你了，这个帖子不方便，麻烦你看我的其它帖子。还要怎么给你提供证据？

刘先生啊，怎么像老娘们掐架似的，横竖一个理儿也不讲。脑子里没有一点逻辑，辩论上不讲一点规则。

第一，如果你认为脏腑分表里是错误的，又说把脏腑分表里的中医教材没有胡说八道，这是自扇耳光。

第二，如果你认为曲黎敏把中医教材里这个正确的理论用错了，那么你就应该论证她怎么用错的，你怎么用才是对的。

第三，让你等着辩论结果，你等不及；让你去看别的帖子，你又不去看，就知道在这儿喊口号。

第四，就你懂中医，别人都不懂。可你怎么懂得，既没有论点，又没有论据，光听你吹嘘你的什么神经超越了前人的经络了。超越了哪本天书，拿出来一看，原来是本小人书。一边说小人书是精华凝练，一面又说是主观臆测。

太白侠

仁海中西医 发表于 2013-11-7 00:04
我只能先逐本溯源，然后才能看哪些是发展，哪些是进步，哪些是曲解，哪些是附会，也许（好像也是必然）我 ...

这不是回复你的，你犯不着说些没有的。你只管回答，《黄帝内经》哪句话告诉你了，脏腑分表里？

llyyjj

太白侠 发表于 2013-11-7 13:25
这不是回复你的，你犯不着说些没有的。你只管回答，《黄帝内经》哪句话告诉你了，脏腑分表里？

《黄帝内经》说了咋样，没说又咋样？您能说说这两种情况如何分别认识吗？

翟鉴

由五行学说演绎出来的脏腑表里说的错误
回仁海中西医先生：先生说的非常正确！强烈支持！

翟鉴

董建军先生问：原文出处在哪？
答：脏为阳，腑为阴所有中医基础理论的书籍都有，还用什么原文？