易经是中医思维的源头-------胡说八道

罗鸿声

何九公 发表于 2014-3-21 12:49
老铁你这是给我做苦工啊！

我引用这个典故，不是攻击那位朋友，只是想说明一个道理，中医的形成，有他 ...

九公的观点很好!

何九公

罗鸿声 发表于 2014-3-22 10:43
九公的观点很好!

罗兄好，这些也只是我个人一些肤浅看法，不一定正确。

千秋雪

何九公 发表于 2014-3-21 11:46
朝，子贡事洒扫，客至，问曰：“夫子乎？”曰：“何劳先生？”曰：“问时也。”子贡见之曰：“知也。”客曰 ...

谢谢何九公先生发表这个故事。这个故事很生动的地说明了一个问题：对同一个问题由于阅历和角度不同会产生不同的认识，而且各有其合理性。正所谓见仁见智。有些问题不必太执着的争论，不必强求统一，各抒己见就可以了。

千秋雪

铁骨铮铮2002 发表于 2014-3-21 12:11
释文编辑
早晨，子贡在大院门口打扫院子。有人来到，问子贡：“你是孔子的学生吗？”
子贡答道：“是的 ...

谢谢铁版的翻译

大光明云

见取见： 在自己所研究的领域，得出一定的见解；这个见解尽管可能错的，却坚定不移。 比如一练气功的，在功态中，见到某种景象，听到某种声音，如果你告诉他，那是幻听，幻视，你是很难劝他如理的反思的，因为他是在气功上，在他认为的实践中，而感受到的某种东西，尽管他可能感觉错了，但他认为他研究的领域要深，认为你甚至没资格来说他，或者根本不要听你的，为自己的见地而坚持，不容许丝毫的改变。这个就是五利使之一， “见取见” 。

仁海中西医

与其说“易经是中医思维的源头”，倒不如说，易经的伟大，在很大程度上是因为吸收了中医思维的缘故。——哲学来自于自然科学，反过来又促进了自然科学的发展。

柴胡汤

“ 中医不属于自然科学，中医理论产生的时候，自然科学还不知道在哪里呢！”
赞成。
人具有与自然与社会的双重属性，如果把研究治疗人体疾病的中医学视为自然科学，则在对病因的认识上，对外因（自然因素）以外的社会因素，是说不通的。

中西医融合观

        我们现在讨论中西医之间的关系还只是在技术层面，诊断治疗疾病的理论与技术的层面，还有一个极其重要的层面就是医德医风，这是我们必须继承发扬的精华！
     我们国家医疗现代化的结果是什么？老百姓看不起病，一小部分权贵们占据着大量的医疗资源，官商勾结，医生成了替罪羊，被杀、被打！医院被砸、被烧等等。这些弊病需要弘扬原中医的医德医风纠正之。
     把中医归类于自然科学，是现代化的结果。其目的仍然是把阴阳五行排除于中医之外。