擂台赛：需要与否“纯中医”——敬请铁骨铮铮、王叔文、杏园春等先生参与争鸣

gl0101 · 发表于 2014-4-15 08:12:47

千秋雪发表于 2014-4-14 20:29
在现在的社会条件下，完全不接触西医，不接触西医诊治过的病人，不接触现代科学知识的中医，可谓少之又少。 ...

提出纯中医就是要中医不接触西医、不接触现代科学知识吗？那这个始作俑者肯定是个呆子！

所谓纯中医、伪中医的纷争看似因为西医而起，其实是因为阴阳五行而起，应该不关西医和现代科学鸟事。

个人意见，仅供参考。

gl0101 · 发表于 2014-4-15 08:15:32

这是我几年来在所有中医论坛看到的最和谐的一个帖子。

gl0101 · 发表于 2014-4-15 08:16:32

谢谢大家！请继续。

梁常兵 · 发表于 2014-4-15 08:28:27

仁海中西医发表于 2014-4-15 06:39
不是违背中医或是西医思维的问题，而是不能违背人体生理、病理及人们对疾病的诊疗所反映出来的真实本质、 ...

于先生这么说略觉得有些空泛，能否具体些？

梁常兵 · 发表于 2014-4-15 08:32:27

杏园春发表于 2014-4-14 21:56
“能否自觉得使用中医思维分析、解决临床问题，是衡量一个中医纯净度的最佳标准。”，梁兄这句话我一直不 ...

嘿嘿，谢谢兄弟的念想

千秋雪 · 发表于 2014-4-15 14:58:33

本帖最后由千秋雪于 2014-4-15 06:59 编辑

gl0101 发表于 2014-4-15 00:12
提出纯中医就是要中医不接触西医、不接触现代科学知识吗？那这个始作俑者肯定是个呆子！

所谓纯中医、 ...

是啊，我这个呆子向你这个不呆子请教了：不关西医和现代科学鸟事，因为阴阳五行而起怎么就是“纯中医“了呢？请不吝指教。

gl0101 · 发表于 2014-4-15 15:55:57

千秋雪发表于 2014-4-15 14:58
是啊，我这个呆子向你这个不呆子请教了：不关西医和现代科学鸟事，因为阴阳五行而起怎么就是“纯中医“了 ...

千总您是不是没看清楚我的帖子啊？您不是主张中医要接触西医、接触现代科学知识嘛，您怎么会是呆子呢？

仁海中西医 · 发表于 2014-4-15 18:08:31

梁常兵发表于 2014-4-15 03:56
现在的中医连偏将也算不上，已经是小卒子了.....

其实现在的中医不但连偏将算不上，甚到连个智勇双全的小卒也算不上了，而只是一个特殊的病人了、、、——因为需要时，就拉过来，否则，就熟视无睹了

仁海中西医 · 发表于 2014-4-15 18:18:14

梁常兵发表于 2014-4-15 04:28
于先生这么说略觉得有些空泛，能否具体些？

先生承认中西医各有所长也各有所短吧？那么，长，就意味着反映了、或者是接近了医学中有关方面的客观规律；短，就意味着不接近、或远离医学中有关的客观规律。
科学是永无止境地向前的，中医是科学，西医是科学，二者同样是永无止境向前发展的。因此，通俗地说，谁的主张对治病有好处，就用谁的。

仁海中西医 · 发表于 2014-4-16 20:39:28

杏园春发表于 2014-4-14 18:09
个人一直认为中医就是中医，无所谓纯啊杂的、大啊小的。传统啊现代的！凡是能够熟练运用中医理论指导临床 ...

理论没学好、技术不纯熟，临床疗效必然不行，进而怀疑、甚至否定中医。从这个意义上讲中医也需要“纯”！
——————————————————————————————
这些问题应该讨论。
中医理论，学到什么程度算是学好？中医技术怎样算是学纯熟了？怀疑、否定中医是如何界定的？中医理论不能怀疑吗？中医是宗教呢，还是神学？中医理论不能否定吗？为什么？请先生说明一下。谢谢。

		自动登录	找回密码
密码			注册

擂台赛：需要与否“纯中医”——敬请铁骨铮铮、王叔文、杏园春等先生参与争鸣

点评

评分