中医不是科学范围中的某一科

高智海

它山之石 发表于 2015-11-9 22:31
请大家注意：我认为，不是科学、不科学、科学性，这三个词及词组的意思是有区别的。
其次，现有的“科学 ...

反对科学主义，是反对西方科学中心主义对中医指导思想、方法论、思维方式、理念的禁锢。而零态理论虽然是科学理论，但却是用来打破西医和西方科学禁锢中医，即把束缚中医枷锁的东西化为零的。

柴胡汤

中医不能用科学来分科，赞同！

柴胡汤

中医是什么科？学用《黄帝内经》者皆知：百科、全科！所以我说中医是全科医生。

中和极致

柴胡汤 发表于 2015-11-14 10:07
中医是什么科？学用《黄帝内经》者皆知：百科、全科！所以我说中医是全科医生。

                中医是什么科？学用《黄帝内经》者皆知：百科、全科！所以我说中医是全科医生。
          -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                哈哈！中医是百科、全科！那就不要叫“中医”了，叫“中国百科大词典”，岂不更好？
      看来柴胡汤是全科医生了，会接生吗？会切除盲肠吗？会切白内障吗？......
      还有，如果你鼻子左边流下“三点水”了，会治好吗？还是必须绛候周亚夫来帮你治，先把你的脑袋割下来，再治你的鼻子！


      哈哈哈哈！不开口还好，一开口就令人讪笑！

它山之石

柴胡汤 发表于 2015-11-14 02:05
中医不能用科学来分科，赞同！

   《中医药文化》编委会主任段逸山先生说：“近百年来，传统在时尚面前失体，中学在西学面前失颜，中医在科学面前失语，已经成为不争的实情。我们现在正在千方百计地寻找丢失的‘体’、丢失的‘颜’、丢失的‘语’。这也是必须的。”（《中医药文化》2014年第3期）
     按以上段先生的说法，他还是把中医未列入在科学之中的。今天，当中医遇到了科学，还能保留住自己传统的理论及语言吗？——这已经成了一个很有争议的问题，比如对《内经》的认识就很有分歧。

柴胡汤

它山之石 发表于 2015-11-19 19:46
《中医药文化》编委会主任段逸山先生说：“近百年来，传统在时尚面前失体，中学在西学面前失颜，中医 ...

我的认识是：《黄帝内经》是全科，此乃我称此书为“百科全书”的原因，今之《易》学家在谈阴阳知识时，也引《素问》原文。中医药理论亦非系统论能包容，应当是全息论，即《内经》所言：上知天文、下知地理，中知人事也。

柴胡汤

中和极致 发表于 2015-11-14 10:36
中医是什么科？学用《黄帝内经》者皆知：百科、全科！所以我说中医是全科医生。
       ...

你知道西医什么叫“全科”医生吗？可阅读一下从中央到地方培养全科医生的文件！

千秋雪

ksjyjs 发表于 2015-11-20 02:57
中医五行的五色五光五味五音五气五方五脏，哪一个不是标准。以五色为例，色频率发生有一点变化，色彩就会 ...

先生说的对，阴阳五行是客观存在的东西，你可以不认识，不承认，但是不可能消除它。