拒绝科学主义，维护中医的理性

千秋雪

柴胡汤 发表于 2015-12-25 07:32
“科学主义”与“科学主义者”，显然是两个不同的概念！

什么是科学主义？
　　　　　　　　刘华杰(huajie@phil.pku.edu.cn)
　　最近几年在中国由于学者们的不断“关怀”，“科学主义”（scientism）一词时常被提起，更被视为贬义词而不加分析地拒斥。这种做法常与学术反科学运动有某种内在联系，当然在我看来也与对科学的无知、忌妒有关。
　　什么是科学主义？实际上很难说清楚。奇怪的是，当其指称没有界定时，学者们竟也能大胆地批判之。著名科学社会学家本戴维（Joseph Ben-David, 1920-1986）写过一篇文章《科学、科学主义与反科学主义》（1983），对反科学运动的由来讲得很明白，对“反科学主义”（anti-scientism）也给了界定，但没有直接定义科学主义。
　　当今学术界提到的“科学主义”一词，听起来还包含更多的内容，即除了涉及自然科学原理、方法用于人文社会科学以外，还涉及科学与理性的关系、科学与人类幸福、科学与人类未来等广泛内容。“科学主义”是否也可以分出若干激进程度不同的等级和类型？首先这里说的科学指狭义的自然科学，包含物理科学、生物科学和数学方法。
　　《韦伯斯特百科词典》对科学主义的解释为：SCIENTISM， The belief that theassumptions, methods of research, etc., of physical and biological sciences are equally appropriate and essential to all other disciplines, including the humanities and the social sciences.(Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language, New Revised Edition, Portland House, 1986, pp.1279) 译成汉语意思为：“科学主义指一种信念，认为物理科学与生物科学的假设、研究方法等对于包括人文与社会科学在内的所有其他学科同样适用并且必不可少。”这里说的科学主义强弱很难确定。如果把科学作为认识更复杂事物的一个基础，而不是视其为唯一的、充分的条件，则它是较弱的，易于接受。否则，需要承认可还原性、抹杀许多“突现性的质”，令人难以接受。
　　为叙述方便作如下界定。强科学主义：科学万能，即科学对于人类社会个体与集体的维持与发展是充分且必要的。弱科学主义：科学至少是中性的智力活动，科学成果对于人类生存发展有积极作用；对于封建思想浓重的中国，倡导科学思想与方法、发展科学技术是必要的和紧迫的。
　　强科学主义过于极端，恐怕没有人相信，但作为一种逻辑类型列出来作为参照还是必要的。弱科学主义有许多合理成份，我就持这种观点（至少不弱于这种表述，因而也受到同行的善意批评）。在强科学主义与弱科学主义之间还有一系列中间状态，实际上是一个连续的“科学主义谱”。在讨论中，应稍稍定位再对其评价。
　　此外还有“认知科学主义”（cognitive scientism ）和“社会科学主义”(socialscientism)之分。前者强调自然科学的基础作用，某种程度上认为还原论是必要的和近似可行的，后者认为科学对于社会改良具有根本性意义。对这两种科学主义例来都有反驳，但在我看来，批评是必要的，但也不要彻底否定。
　　在实际生活中，针对若干由于科技进步及其他社会政策导致的许多危及人类可持续发展的重大问题，关于科学主义还会有另一种有趣的表述：If science lead us astray, morescience will set us straight. (E.V. Davis, 1914, 此处转引自Laudan, Science andHypothesis, pp.226) 这句名言译成汉语为：“如果科学曾使我们误入歧途，则更多的科学亦会使我们回归正道。”此话强弱因具体情况而定，有时很弱，有时显得极强。如果英文使用虚拟语气，还有以守为攻之意。
　　最近有人为科学主义“正名”（甚至将其定为褒义词），实际上带有为其“平反”之意。在我看来，也没这个必要。倡导科学未必一定要与科学主义联系起来。科学主义毕竟有点贬义，可把它作为辩论过程中退守的一个根据，而不要故意打横，引出新的靶子。在进入新世纪之际，我们倒是早就明白：历史上多少蠢事、恶事是以科学的名义实施的。只要科学一直被滥用，只要政治和利益集团始终在操纵科学研究过程，在哲学家的眼中科学主义就不大可能成为褒义词。

千秋雪

普京道破天机：中国这些人竟跪舔美国佬

　　俄罗斯总统普京总能吸引着全世界的目光，实在是这个人一言一行都令人刮目相看，在刚刚举行的记者招待会上，普京又以一句“土耳其领导人想舔美国人的某个特殊部位，但不知美国人是否需要”而轰动全球。 坦率地说，做为一个大国总统，世界级的领导人，说出这样的粗话，未免稍逊风骚，但这恰恰是普京风格与风尚的写照，粗得有味，粗得有趣，粗得令人捧腹。

　　事实上这并非多么冤枉土耳其。仅仅从土耳其最近的诸般表现就可以看出，这个国家的领导人真的有点迹近无赖：当他们下令击落俄罗斯飞机的时候，理由是侵犯主权，但他们接下来就公然派兵进入，赤裸裸侵犯伊拉克的主权，弄得伊拉克连最后通牒都提了出来。只是伊拉克虚弱不堪，否则，按照国际惯例，最后通牒之后就是战争了。可以说，最后通牒与诉诸战争之间只有不到五十步的距离，把一个饱受ISIS蹂躏的伊拉克弄到如此地步，可见土耳其究竟是怎样的货色了。

　　土耳其的确够蛮横的了，这个并不强大的国家之所以四面树敌八方出击，根本原因还是背后有美国撑腰，所谓狗仗人势而已。
生活的经验告诉我们，这种类型的人，这种类型的组织，直至这种类型的国家，都是靠跪舔强权的屁股而获得青睐的，因为经常添得主人舒服了，以至于主子也相当离不开这样卑贱听话的奴仆，而这个无耻奴仆就可据此为资本而横行霸道，成为为害一方的恶奴。

　　不要以为这样的国家只有土耳其，也不要以为这等低贱的人只是土耳其的一些人，类似这样的国家、类似这样的人比比皆是，在中国周边，有好几个国家不过就是东方的土耳其；在世界人口第一大国中国，也有相当一些中国同类，他们与那些人跪舔美国的土耳其人一样，同样渴望跪舔美国人的某个部位。不过这样说可能不太确切，确切地说法是，他们不仅是“想”，而是一直在跪舔美国人的某个部位。具体表现就是在中国网络媒体上，就是这些人整天为美国唱赞歌，整天为美国的霸权行为鼓噪叫好，只要谁说美国一个“不”字，他们马上就像疯狗一般扑上来訚訚狂吠。这些人人数之多，相当于几个土耳其，作用之大更非土耳其可望项背，也许，在美国人的心目中，中国这些人的战略地位要远远超过土耳其。

　　其实，土耳其一些人想跪舔美国人还是有情可原的，因为土耳其毕竟野心甚大但却国力不大，野心大而国力薄，那就只有借助别人的力量，来谋求达到自己的目的，所谓借梯子上楼是也。所以虽然做法为人不屑，但用意倒也无可厚非。

　令人不齿的是中国那些变种的土耳其人，真不知道他们卖力地跪舔美国究竟是为了什么，如果有他们的利益在其中，这也可以理解；如果是出乎理想信仰，这也能够让人认同，但实际上既看不出这些人有什么切身利益于其中，更看不出这些人有怎样澎湃的理想信仰为寄托，而纯粹是出乎一种趋炎附势的奴性。

更让人感到费解的是，即或是恶奴，其中相当一些也具有起码的廉耻之心，也知道这样跪舔别人是很羞耻的事情。但中国那些乐衷于跪舔的人却不这样，他们往往不以为耻、反以为荣，这些中国人从来不把亲美崇美当成羞于启齿的事情，反而大加张扬，生怕别人不知道。

　　有鉴于此，所以对于普京这又一番惊人妙语，一切爱国的中国人都不应该只当乐子来听，而应该对照中国的实际认真地加以思考，思考在中国究竟有多少跪舔美国的人，以及当代中国为什么会产生出这些东西。


http://junshi.xilu.com/20151222/1000010000917471.html

llyyjj

高智海 发表于 2015-12-25 16:23
您说的现代科学里有解剖学、生理学、病理学，都是现代科学的基础学科，都是为认识人体服务的，也都是为 ...

否定之否定，好像是哲学上的内容，咱们先不要说。“中医走过的是一条肯定之肯定的路”。这话您听谁说的，有根据吗？

高智海

llyyjj 发表于 2015-12-25 22:19
否定之否定，好像是哲学上的内容，咱们先不要说。“中医走过的是一条肯定之肯定的路”。这话您听谁说的， ...

否定之否定与肯定之肯定都是哲学术语，二者就像好与坏一样是相对的哲学术语。否定之否定和肯定之肯定在傅景华教授的《捍卫中医》中都提到过

llyyjj

高智海 发表于 2015-12-25 22:48
否定之否定与肯定之肯定都是哲学术语，二者就像好与坏一样是相对的哲学术语。否定之否定和肯定之肯定在傅 ...

肯定之肯定是哲学术语，我不知道。您要拿中医的具体内容来讲。

仁海中西医

高智海 发表于 2015-12-25 07:00
不能都向理性看齐哦！例如：论坛某个会员是人，人是高级动物，高级动物是动物；所以，这个会员是动物。 ...

不能都向理性看齐哦！例如：论坛某个会员是人，人是高级动物，高级动物是动物；所以，这个会员是动物。得出这个结论的过程没有不理性吧！这件事若放在您身上，您原意吗？
————————————————————————————————————
我本来就是动物嘛，这有什么不高兴的？相反，你说我不是动物，我才不高兴呢。

千秋雪

岳毅科 发表于 2015-12-25 12:27
中医落后是历史造成的，也是当今事实，谁都否定不了。胡扯一通俄罗斯总统普京，奥巴马总统，没有任何实际 ...

岳先生号称是修铁路的，本来就不是中医人员，却长时间混迹于中医药的论坛，只要发言就是一味地菲薄中医药，抹黑中医药！这位岳先生既不是中医，又不是中医药的爱好者，长年累月的不务正业，不知疲倦的在中医药人士中捣糨糊，其到底用心何在呢？他不遗余力地菲薄中医药，抹黑中医药是他自己的癖好，还是别有使命呢？我们不能不怀疑和警惕！！！
历史上的中国并不落后，历史上的中医药也不落后。中医药目前的不景气（与西医相比较），虽然只是暂时的，短期的，但也是诸多客观原因造成的，并不是中医药本身的原因。这种状况全世界的有识之士有目共睹，国家也意识到了这个问题，因而不断地出台新政策予以调整，我们有理由深信中医药新的振兴和繁荣会很快到来。那些一心一意盼着中医药衰落和垮台的别有用心分子一定会彻底失望的！在此借机奉劝那些仇恨中医药、费尽心机在中医药队伍中制造混乱的暴恐分子们早日收手，你们的丑恶用心我们已经识破，你们就不要再枉费心机了！

说什么“中医理论里究竟有多少问题？全国的中医师有多少处方是能够见效的？”，再一次正告你们：中医药理论是博大精深的，全国的中医师是好样的，是深受广大人民信任的。只要中国在，中医药就会在！只要中国强大，中医药就会日益壮大！
说什么“用现代科学改造中医，是历史的趋势。而这一趋势，正是“适应群众健康需求日益增长的趋势”。告诉你们，中医本来就是一门科学，而且是一门具有独特生命力的科学，中医的发展要与现代科技相结合是必然的发展趋势。但是有的人妄图用西化思维或者美式理念来代替和改变中国传统文化，那只能是徒劳的。广大群众需要西医，也同时需要中医药，中西医并存和共同发展这是国策，也是民意。任何假惺惺的虚伪表演，到头来也只是一场白日梦而已！

说什么“您们总是不愿说实话，治不了已病，却胡吹能治未病；把患者的医学指标治高了，还说中医和西医不是一个标准。”这纯属造谣和污蔑！我国医改的终极目标是：建立以预防为主的国家公共卫生医疗防御体系。而有些人却故意曲解中医的“治未病”，并大做文章说中医不能治疗已病，只能治未病。甚至说什么“把患者的医学指标治高了，还说中医和西医不是一个标准。”真是语言恶毒，面目可憎！活脱脱的一副学术界的暴恐分子嘴脸！

再说一遍：“更让人感到费解的是，即或是恶奴，其中相当一些也具有起码的廉耻之心，也知道这样跪舔别人是很羞耻的事情。但中国那些乐衷于跪舔的人却不这样，他们往往不以为耻、反以为荣，这些中国人从来不把亲美崇美当成羞于启齿的事情，反而大加张扬，生怕别人不知道。

　　有鉴于此，所以对于普京这又一番惊人妙语，一切爱国的中国人都不应该只当乐子来听，而应该对照中国的实际认真地加以思考，思考在中国究竟有多少跪舔美国的人，以及当代中国为什么会产生出这些东西。”

高智海

llyyjj 发表于 2015-12-25 23:05
肯定之肯定是哲学术语，我不知道。您要拿中医的具体内容来讲。

1、中医的发展过程中，伤寒论是在内经基础上的进步，但没有否定黄帝内经；温病学是在黄帝内经和伤寒论基础上的进步，但前者没有否定后者。所以，中医走过了一条肯定之肯定的辉煌旅程。但这个肯定之肯定是指指导思想、方法论、思维方式、理念，并非指前人的传抄错误或其他错误不能改正。这个指导思想、方法论、思维方式、理念若用一句话来表达，就是太极思维。原因在于，本义的阴阳和五行是太极。故只有太极思维才能协调错综复杂的人体阴阳五行的关系。所以，中医指导思想、方法论、思维方式、理念是太极提供的。
2、肯定之肯定与否定之否定是对比而言。二者组成一个和谐统一的学术体系，即二者是对立统一关系。这不是哲学术语嘛！