晚清以来中医的现代化变革

gl0101

中西医融合观 发表于 2018-2-14 16:56
中国字，就是中国文化。你不懂。

啊，这样啊，那中医字是不是就是如雷贯耳响彻四方的“中医文化”啊？

gl0101

dffaaoo 发表于 2018-2-17 19:58
屠呦呦有本事揭示中药白术健脾益气，燥湿利水，止汗，安胎。用于脾虚食少，腹胀泄泻，痰饮眩悸，水肿，自汗 ...

屠呦呦有没有本事揭示不重要，重要的是你有本事揭示吗？你有本事揭示请揭示。谢谢！

中西医融合观

      中医必须要改造、解构西医、西方科学，使之中国化，为中医服务，成为中医的工具。西医的各科成为中医治疗疾病的一个手段，必须在中医理论（或者中西医融合理论）的指导下，进行具体的治疗。

中西医融合观

         这篇文章的内容，不叫现代化变革，而是西方近代化变革。现代的标志是十月革命。

思考者

       今天所谓的中医，其实是晚清以来，面对西方医学的冲击重新型塑出来的现代中医。由于近代科学主义、民族主义的盛行，中医通过努力构建出一个与西医不同的传统形象，而找到了自己生存的合法性。本文认为，民国以来的中医基本内核已经发生了革命性的转变，当下中医已不存在“现代化”的问题，而应认真思考自身优劣，谋求发展。

---------------------------------------------------------------------------------


应该说，从清朝中期以来，中医就在寻找自己的科学定位。可以认为，现在的中医是清朝以来逐渐形成的现代中医。

那么，现代中医与古代中医究竟区别在哪里？作者显然没有找到。
如果从理论构架上没有区别，那么现代中医与古代中医也就没有发生所谓的“革命性转变”。

所谓“革命性”，就是要废弃旧的理论构架，建立新型理论构架。而这个新型理论构架，必须是在现代医学科学的理论基础上重新构建。
如果尚未构建成功，就不能说“中医科学化现代化”不存在问题。
其实，不是不存在问题，而是存在着中医界几个世纪都无法解决的艰难问题。

看不到问题的本质，看不到面临的困难，沾沾自喜地以为“中医已经实现了现代化”，或者中医应该“回归”既有理论，都是幼稚的想法。

gl0101

思考者 发表于 2018-2-22 17:05
今天所谓的中医，其实是晚清以来，面对西方医学的冲击重新型塑出来的现代中医。由于近代科学主义、 ...

思考者最近忙啥去了？

千秋雪

dffaaoo 发表于 2018-2-24 20:56
如果当初让这类人去研究气体NO,会研究成功吗，会发现这是一种新的未知的生理物质吗，他们会有这种创新的智 ...

第二信使学说是E.W.萨瑟兰于1965年首先提出。他认为人体内各种含氮激素(蛋白质、多肽和氨基酸衍生物)都是通过细胞内的环磷酸腺苷(cAMP)而发挥作用的。首次把cAMP叫做第二信使，激素等为第一信使。第二信使是指在胞内产生的非蛋白类小分子，通过其浓度变化(增加或者减少)应答胞外信号与细胞表面受体的结合，调节胞内酶的活性和非酶蛋白的活性，从而在细胞信号转导途径中行使携带和放大信号的功能。

第二信使包括:环-磷腺苷(cAMP)，环-磷鸟苷(cGMP)，三磷酸肌醇 (IP3)，钙离子(Ca)，二酰甘油(DG)，花生四烯酸及其代谢产物(AA)廿碳烯酸类，一氧化氮(NO)等。

先生如果对一氧化氮(NO)的活性以及生理作用等感兴趣，完全可以另外设立主题，专门讨论。何苦在别人的帖子中搞另类呢？

中西医融合观

     先生如果对一氧化氮(NO)的活性以及生理作用等感兴趣，完全可以另外设立主题，专门讨论。  

中西医融合观

       完全可以另外设立主题，专门讨论。

思考者

dffaaoo 发表于 2018-2-20 18:46
近日，屠呦呦获得诺贝尔奖的消息再次引发关于中药与西药的口水战：
有人认为此奖意味着中药终于得到了国际 ...

长江学者定纷争：青蒿素到底算中药还是西药？

近日，屠呦呦获得诺贝尔奖的消息再次引发关于中药与西药的口水战：
有人认为此奖意味着中药终于得到了国际社会认可，扬眉吐气，不再因药理机制不明确、作用成分不明等原因受人诟病；也有人指出，青蒿素的发现是借助了严格的现代化制药手段，现代医学才是最大功臣，中药的“不科学性”依旧存在。
当然也有人指出中西医结合才是从诺奖中应得的启发……
10月7日，中国药科大学副校长、教育部长江学者特聘教授孔令义在接受记者采访时认为，很多人习惯把化学药物与中药对立起来，实际上两者有很大的联系，化学药物来源于中药和天然药物，两者治病时起作用的物质基础都是化学成分。
青蒿素到底是中药还是西药
1971年10月4日，受东晋葛洪《肘后备急方·治寒热诸疟方》中“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”的启发，屠呦呦用沸点较低的乙醚提取青蒿素，并成功得到了青蒿中性提取物“191号样品”。该样品对鼠疟、猴疟疟原虫的抑制率达100%。
那么，屠呦呦提取出来的青蒿素究竟算是中药还是西药？
“现在临床上用的青蒿素大多是它的衍生物，如双氢青蒿素、蒿甲醚、青蒿琥珀单酸酯等等。这些都是化学药物，不算是中药。”孔令义解释说，“但是青蒿素本身是从青蒿中提取出来的纯化合物，按照现在执行的中国西药审评办法，从中药中提取得到的天然化合物可以算是中药的一类新药，也可以算做化学药物的一类新药，两条路都能走得通。”
1973年，屠呦呦课题组研发出了青蒿素的衍生物——双氢青蒿素，将抗疟的疗效提高了10倍。目前临床使用的都是青蒿素的衍生物，很少直接使用青蒿素，因为纯化合物不溶于水，而合成的青蒿素衍生物，经过了筛选和毒性试验，具有抗疟疗效好、水中溶解度大的特点。
由此可见，青蒿素作为纯化合物既可以算作中药，也可以视为西药。但是，青蒿素的衍生物或者说它的结构修饰物通过了化学反应，不再是纯化合物，而是属于化学药物的范畴，应算西药。
-----------------------------------------------------------------------------

青蒿素应该算是西药。植物的成分被化学萃取出来之后形成的药就是西药。
中国为什么还要把青蒿素说成是中草药呢？
因为，这是中草药未来发展的一个大方向。
大量中草药的成分被萃取出来，中药也就成了西医药的一部分。
在西医理论指导下，运用这些中草药萃取物，就能治疗西医病名下的各类疾病。
西医有诊断的病很多，相应治疗的药物却很有限。中药便具有补充西药不足的用途。

这样一来，中药倒是被派上用场了。但不幸的是，原先支配中药的那一套不看现代病的中医理论，就没有什么用了！