王锡民教授理论的错误

南京陈斌

天空云淡 发表于 2018-10-2 06:05
对于动物而言，没有受精卵这个先决条件，何谈先天、后天之精?

对于动物而言，没有受精卵这个先决条件，何谈先天、后天之精?

一一受精卵是针对有性繁殖的生物才具有。

对于无性繁殖的生物，或通过克隆技术手段而生成的生物或生命，是没有受精卵阶段的。

南京陈斌

天空云淡 发表于 2018-10-2 07:45
王锡民教授讲先天之精是受精卵的文章，讲的是无性繁殖的生物?还是通过克隆技术手段而生成的生物或生命?

王锡民教授讲先天之精是受精卵的文章，讲的是无性繁殖的生物?还是通过克隆技术手段而生成的生物或生命?

一一王教授认为先天之精是受精卵。没有受精卵的生物或生命怎么办？还有没有先天之精存在？

llyyjj

南京陈斌 发表于 2018-10-2 00:10
不管它是什么，哪怕是二氧化碳、三聚氰胺、甲烷、丁醇，只要是后代身上的，都是从受精卵带来的，除非王母 ...

一一受精卵自身的DNA是从哪里来的？
-------------------------------
是从爹妈身上来的，您想说什么？爹妈又是从他们的爹妈那里来的，您莫不是想把“先天之精”上溯到毛猴子那里去？


先天之精是现代中医为了阐述《内经》的认识所建立的一个概念，《内经》讲的只是人始生先成精等等，只是从受精卵说起。现代生物学要讲遗传信息、DHA,那是生物学的事。
再说，《内经》也不知道毛猴子、不知道DNA。

南京陈斌

llyyjj 发表于 2018-10-2 08:40
一一受精卵自身的DNA是从哪里来的？
-------------------------------
是从爹妈身上来的，您想说什么？ ...

先天之精是现代中医为了阐述《内经》的认识所建立的一个概念，《内经》讲的只是人始生先成精等等，只是从受精卵说起。

一一先天之精是现代中医为了阐述《内经》的认识所建立的一个概念。


《内经》讲的只是人始生先成精等等，只是从受精卵说起。


所以，先天之精是受精卵？

南京陈斌

天空云淡 发表于 2018-10-2 08:51
南京陈斌没有理了，就说别人答非所问。
难造辩论输了就那么丢人?还是要赔银两?

王教授认为先天之精是受精卵。没有受精卵的生物或生命怎么办？还有没有先天之精存在？

[size=29.4389px]前提是，王锡民教授的文章，是在讲人呢，还是在讲其它生物?

一一您自己再琢磨啄磨，是否答非所问？

克隆人是人还是其它生物？

南京陈斌

如果先天之精是受精卵成立的话，那么，没有受精卵就没有先天之精的存在。

而克隆人没有受精卵阶段，但克隆人作为生命体，仍然是有先天之精存在的。这一客观事实，与上述结论相矛盾。

千秋雪

千秋雪 发表于 2018-10-1 23:25
谢谢王先生惠顾和回复
关于受精卵和先天之精的关系，你还是看不懂就算了，就不要再是没完没了的争议了。 ...

llyyjj
千总也太能逗了，您去水煮受精卵了？ 咱们不是讲川菜啊。
------------------------------------------------------------------
李老师，您好，你真的没有吃过煮鸡蛋和煮豆子吗？一颗鸡蛋，或一颗豆子就可能是一颗受精卵，你感到奇怪吗？

llyyjj

千秋雪 发表于 2018-10-2 18:00
llyyjj
千总也太能逗了，您去水煮受精卵了？ 咱们不是讲川菜啊。
--------------------------------- ...

一颗鸡蛋，或一颗豆子就可能是一颗受精卵，你感到奇怪吗？
-----------------------------------------------------------------------------------
不奇怪啊，就是受精卵。
您还说：
但是煮过的豆子，豆子的营养和能量都还在，但是它就不可能在发育和成长了。为什么？就是因为其中的先天之精没有了。这是尽人所知的常识，
---------------------------------
煮熟了不能发育成长，这也是常识，小学生都知道。
您到底想说什么？是不是想说，受精卵煮熟了就不能发育是先天之精死了。是啊，都煮死了。
这和先天之精是受精卵自个说法有关系吗？您都把它煮死了。


另外，鸡蛋豆子煮熟和生的，营养和能量不一样，这些和咱们现在的话无关，就顺便一提。

llyyjj

千秋雪
一个中医教师，居然如此迂腐不堪，实在是令人匪夷所思！
--------------------------------------------------
请您指教。