《内经》解《伤寒论》一误千载——刘志杰

中西医融合观

     曲径通幽人稀少，终非普通百姓家。

中西医融合观

     误千载，是自己认识错误！

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2018-6-30 04:38
误千载，是自己认识错误！

你仅仅是一个人云亦云者而已

中西医融合观

        好陪练，跟……虫。

仁海中西医

千秋雪 发表于 2015-8-31 02:53
夸夸其谈，言过其实。其实《伤寒论》和《内经》是一脉相承的，怎么能是互不相干，甚至是相互矛盾的呢？明明 ...

千秋雪
一家之言，不足为据！  
____________________________

老先生，您对中医学的认识还停留在表面上。我这样说，您肯定反感，但事实确是如此。

仁海中西医

萧铁 发表于 2015-8-31 09:03
王冰造假，可说已成定论。所以我们是否可以得出这样的结论：凡是拿七篇大论来说事的，如果不是无知，便是 ...

我们是否可以得出这样的结论：凡是拿七篇大论来说事的，如果不是无知，便是有意联合古人造假？

——————————————————————————————
有胆识！赞！

仁海中西医

萧铁 发表于 2015-8-31 15:54
Well，“补充”是一回事，但王冰把自己的理论包装成艺文志里没有、谁都不知道、没见过的所谓古书作为根据 ...

譬如王冰之作伪，连宋人都看出来，只能说现在那些把五运六气捧上天的铁杆们，见识其实连宋人都不如，

——————————————————————
其实不是不如，只是为了一点利益，而不惜说慌话而已。


江湖骗子能不知自己是在说慌？当然清楚得很。

千秋雪

仁海中西医 发表于 2018-6-30 01:50
千秋雪
一家之言，不足为据！  
____________________________

老先生，您对中医学的认识还停留在表面上。我这样说，您肯定反感，但事实确是如此。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
仁海先生批评的很对，我确实感到自己对中医学的认识还很肤浅，故而仍然不断地向书本，向实践，向同仁孜孜以求地学习中医。谢谢您的指导和批评！

仁海中西医

千秋雪 发表于 2018-6-30 06:21
老先生，您对中医学的认识还停留在表面上。我这样说，您肯定反感，但事实确是如此。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
仁海先生批评的很对，我确实感到自己对中医学的认识还很肤浅，故而仍然不断地向书本，向实践，向同仁孜孜以求地学习中医。谢谢您的指导和批评！

　　例如，您讲的五行学说在军事、建筑等领域的应用，只是一句口号，没有证据支撑，这是意气用事、为辩而辩。

　　重要的是，五行学说在中医学中所起到的负面作用，您考虑过吗？作为一名资深中医专业从业者，当前正值热烈讨论五行学说存废之时，您竟然不对其进行深入地思考，其本身，就是失职。

　　五行学说引入中医学中的理由成立吗？
　　用五行学说解释病情时，同样对一个病情，可以人为地解释为肯定会痊愈，又可以人为地解释成肯定会恶化，那么，这种仅凭主观任意的说辞，凌驾于病情的客观实际，哪里还有科学而言？


　　十二经循行路线真的存在吗？三焦腑是一个空腔，它与经线如何连接？


　　您应该少一些意气用事、多一些理性思考了。