为什么说中医既科学又不科学

世事难料

gl0101 发表于 2014-5-31 21:59
呀，是位老先生啊？失敬。

其实中医是不是艺术那得看医学是不是艺术，所以您只要问医学是不 ...

      我想我也算半个搞艺术的人吧，我这个人比较感性，我一直对艺术的理解是抒发作者本人的情感的一种载体。不管是什么艺术，文学诗歌、音乐美术、建筑、行为等等艺术都在述说作者的心路历程。我想这样去想准没错。呵呵
      那么创作艺术是不是技术活呢？我想不是，为什么？大家想一下：为什么艺术前面加“创造”一词呢？什么叫“创造”？重复的机械的叫“创造”吗？我记得有个词叫“画匠”，什么叫“画匠”就不用解释了吧？呵呵
     为什么悲剧比喜剧更震撼人心呢？这和我回答中医是艺术和不是艺术是一个道理。

千秋雪

铁骨铮铮2002 发表于 2014-5-31 23:27
千总说得对，忙于临床，读书少，也许。崇拜王清任几个逐瘀汤，可能没有读过曹东义的《永远的大道国医》。 ...

对不起，老铁。我不赞同意您的意见。你认为王清任“用解剖改错中医理论真是改错了”，而我也认为他没有错，现在的解剖学正是他的志向的延续和完善。如果世界上没有王清任这样不泥古守旧，而且勇于创新的热心志士，就不会有今天解剖学和生理学的成就，这也是无可争辩的！正如您所说：“王清任的几个逐瘀汤都是在中医理论指导下创立的。”而且至今在中医方剂学和治疗学上独树一帜，行之有效。这就是中国医药学为王清任树立的无论比的丰碑！
你说我读书少，但是我自认比您读书多；我忙于与临床，但并没有放弃学习。我没有读过曹东义的《永远的大道国医》，但我并不遗憾。因为浩如烟海的中医典籍里，并不缺乏更精彩的大义奥旨。

千秋雪

铁骨铮铮2002 发表于 2014-5-31 13:50
为什么说医林改错改错了方向，因为王清任在曲解中医。

现在的人，给王清任扣上“曲解中医”的大帽子，可惜王清任老先生已经作古，不能来亲身领受，也不能来亲口辩解。悠悠万世，千古功罪，只好任人评说了吗？

铁骨铮铮2002

千秋雪 发表于 2014-6-1 06:05
现在的人，给王清任扣上“曲解中医”的大帽子，可惜王清任老先生已经作古，不能来亲身领受，也不能来亲口 ...

王清任虽然试图搞中西医结合，他的结合其实很失败。如果中医藏象学说理论靠解剖就能搞清楚，那么中医早就现代化了，中西医结合也就成功了。在我的印象中，王清任用解剖的发现硬套中医理论，就是不懂中医。千总不赞同，只能代表个人意见。王清任虽然作古，还有那么多盲目信徒，他应该含笑九泉。

千秋雪

铁骨铮铮2002 发表于 2014-6-1 06:16
王清任虽然试图搞中西医结合，他的结合其实很失败。如果中医藏象学说理论靠解剖就能搞清楚，那么中医早就 ...

王清任的《医林改错》只是薄薄的几十页，在中医学的典籍里，可谓沧海一粟。王清任身体力行，在那样的环境下亲自探究解剖，并且敢于打破常规，发表创新意见，创制新的方剂，为中医学，为世界医学建立了不可磨灭的功绩。居然有人说他“不懂中医”，真是千古奇谭，令人齿冷！虽然有人误解他，曲解他，甚至诋毁他，但他尽心尽力地为中国医药学增光添彩了。尽管有人企图摸黑他，但是王清任先生确实可以于心无愧地“含笑九泉”！

铁骨铮铮2002

千秋雪 发表于 2014-6-1 05:55
对不起，老铁。我不赞同意您的意见。你认为王清任“用解剖改错中医理论真是改错了”，而我也认为他没有错 ...

千总说：哈哈，老铁怀疑我我的中医功底，我感到受宠若惊。其实连我自己也怀疑我的中医功底，从医几十年，许多该读的书还没有读；许多该懂的理还没有懂；许多该做的事还没有做；许多该说的话还没有说，每日忙于临床，浑浑噩噩，虚度了许多光阴，不觉然已经垂垂老矣！

铁骨铮铮2002

千秋雪 发表于 2014-6-1 06:40
王清任的《医林改错》只是薄薄的几十页，在中医学的典籍里，可谓沧海一粟。王清任身体力行，在那样的环境 ...

对于王清任的用解剖来证实中医脏腑理论，来纠错千总都很崇拜，真的是中医的悲哀。

仁海中西医

铁骨铮铮2002 发表于 2014-5-31 17:50
为什么说医林改错改错了方向，因为王清任在曲解中医。

不是王清任曲解中医，而是您根本没学好中医。凡是用来治病救人的医学科学，最起码都必须忠实于解剖所见，不管有什么理由，也不管是中医科学，还是西医科学。

铁骨铮铮2002

刘亦之 发表于 2014-6-1 07:31
呵呵，铁骨与曹教授走的是同一条路，是与中医的发展背道而驰的路。王清任先生的功绩铁骨评价不了，如果中 ...

亦之先生没有进过中医学府的门，也有资格用西医解剖来改造创新中医经络学说，照这样下去看来中医复兴之路可能遥遥无期了。