导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 千秋雪
打印 上一主题 下一主题

脏象与解剖

[复制链接]
61
发表于 2015-11-3 20:29:39 | 只看该作者
王锡民 发表于 2015-10-29 10:57
王先生说:“中医理论的真正核心,是以脏腑学说为核心框架。”断章取义就选这一句话可以吧?
请问王先生 ...

稍微修正一下也只能说阴阳五行统帅下的以五脏为主的脏腑学说是核心。

点评

以阴阳五行学说为说理工具的脏腑学说是中医理论的核心。这是早有的定论。  详情 回复 发表于 2015-11-3 21:34
62
发表于 2015-11-3 21:34:26 | 只看该作者
河间金栋 发表于 2015-11-3 20:29
稍微修正一下也只能说阴阳五行统帅下的以五脏为主的脏腑学说是核心。

以阴阳五行学说为说理工具的脏腑学说是中医理论的核心。这是早有的定论。

点评

这个定论是错误的,错误就在“说理工具”这四个字。质疑中医、反对中医,皆由于此,原因就在于它少了“实证”这两个字。中医是医学,医学是科学,科学需要实事求是。中医之所以是医学、医学之所以是科学,“实证”这  详情 回复 发表于 2015-11-26 14:39
63
发表于 2015-11-16 19:55:38 | 只看该作者
阴阳五行说是《内经》体系的骨架或框架。抽出这个架子,《内经》就委然脱地成为一堆零砖碎瓦。
_________________________________________________________________
           赵洪钧先生这个说法是对的。也就是说,阴阳五行是《内经》体系的骨架和框架。       但《内经》体系只是中医理论形成初期的产物,各篇论文之间还处于“零砖碎瓦”阶段,不成呵成一气,若无有阴阳五行,就无法看出他们之间的联系,所以,严格说,《内经》远远达不到理论体系的要求,故算不上中医理论体系。但可看成中医理论形成之前的原材料和准理论。
64
发表于 2015-11-26 06:08:56 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2015-11-26 18:14 编辑
王锡民 发表于 2015-11-16 19:55
阴阳五行说是《内经》体系的骨架或框架。抽出这个架子,《内经》就委然脱地成为一堆零砖碎瓦。
__________ ...
        拙见以为:从形式上看,《内经》就是一部论文集。      
       论文集与医学理论体系有何区别?论文集是将内容各自独立的文章编撰在一起所形成的论文汇编,各篇内容之间联系松散,难成一体。
       尽管阴阳五行贯穿于绝大多数论文之中,但并没有真正地完整地将其联系在一起,相互矛盾之处甚多,这些特点决定了内经的本质就是中医理论形成初期的论文集,乃多家之言也。
      医学理论体系是什么?读过五年西医本科者,学过了从基础到临床的所有课程,就知道什么是医学理论体系了。与西医理论体系相比,内经只是一部论文集,现代中医理论与内经相比,有了极大的提高,从表面上看,已形成了从基础到临床的中医理论体系。然而,从内涵上看,据笔者研究,其中概念不清是其最大弊端,疏漏甚多,相互矛盾很多,所以,距离真正的完善的中医理论体系还有很远的路程。            
      《伤寒论》及后世医家著作主要是经验医学理论,如今是不是没有用了?更不是。尽管感染性疾病被西医抗生素基本取代,但需知道,《伤寒论》的方子并不是只治外感病,而且也是治杂证的好方子。本人经常用,每用必效。所以说,中医古籍仍然是中医的源头活水,里面隐藏着大量的宝藏等待我们挖掘。
      以上这段话,是我对整个中医学术界的提醒。
      意在提醒,若把中医理论看得过高,不仅不符合实际,而且会阻碍其发展;若将其贬得过低,则丧失其本,成为无源之水。切忌这两大弊端。
      只有真正地弄懂中医理论内涵本质,才能正确把中医研究的大方向,给中医一个正确的评价。那种神化中医和贬低中医的认识都是不靠谱的错误认识。
65
发表于 2015-11-26 09:03:44 | 只看该作者
王锡民 发表于 2015-11-16 15:55
阴阳五行说是《内经》体系的骨架或框架。抽出这个架子,《内经》就委然脱地成为一堆零砖碎瓦。
__________ ...

严格说,《内经》远远达不到理论体系的要求,故算不上中医理论体系。但可看成中医理论形成之前的原材料和准理论。
——————————————————————————————
中医界怎么就没有这样的认识呢?可悲可怜!
66
发表于 2015-11-26 09:04:35 | 只看该作者
王锡民 发表于 2015-11-26 02:08
拙见以为:从形式上看,内经就是一部论文集。论文集与医学理论体系有何区别?论文集是将内容各自 ...

把中医理论看得过高,不仅不符合实际,而且会阻碍其发展,将其贬得过低,则丧失其本,成为无源之水。切忌这两大弊端。只有真正地弄懂中医,才能正确看待中医。那种神化中医和贬中医的认识都是错误的不靠谱的认识。
————————————————————————————
这认识中肯。赞十次!
67
发表于 2015-11-26 09:06:01 | 只看该作者
河间金栋 发表于 2015-11-3 16:29
稍微修正一下也只能说阴阳五行统帅下的以五脏为主的脏腑学说是核心。

这样的脏腑学说,其本身就是有问题。那么大脑呢?不要了?
68
发表于 2015-11-26 09:07:08 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2015-11-3 17:34
以阴阳五行学说为说理工具的脏腑学说是中医理论的核心。这是早有的定论。

这也是中医学之所以停滞不前的根本原因之一吧
69
发表于 2015-11-26 09:11:24 | 只看该作者
      中医藏象学说的致命伤,是没有将大脑纳入其中,到一定时期,她只能阻碍中医学的继续发展。因此,她的最终结局只能是被淘汰掉。
70
发表于 2015-11-26 14:09:04 | 只看该作者
王锡民 发表于 2015-11-16 19:55
阴阳五行说是《内经》体系的骨架或框架。抽出这个架子,《内经》就委然脱地成为一堆零砖碎瓦。
__________ ...

这个说法应该比赵洪钧早吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-8-18 11:10 , Processed in 0.062328 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表