反对科学万能论

柴胡汤

思考者 发表于 2017-10-19 00:08
王锡民发表于 2017-10-18 17:41
中西医的区别在于理念，而不是设备这句话说的真好！零态理论恰恰是通过 ...

““中医有药无医；西医有医无药!”
老岳是在否定中西医之前提下鼓砍“新中医”、“新医学”，实则有名无实！

千秋雪

医见钟情 发表于 2017-10-18 09:16
问得好，请问神经生理学就是西方独有的吗？？中国人就不能掌握和拥有？？！！为什么不能用神经理论揭示针 ...

神经生理学，中国也有，你不必为你的洋主人张目。但是用神经揭示针灸原理，恐怕是鞭长莫及的啊！如果真的能用神经揭示针灸原理，恐怕也不是你！

中医要发展

空穴来风，谁说过“科学万能”的？请指出来。
这就象当年刘濞打出“清君侧”的旗号一样，想谋反，来一个朝中有侫人的妄言。
最后怎么样？被部下斩首，千古罪名。
准确的说法是“科学技术是第一生产力”，记清了，不要混淆视听。

高智海

思考者 发表于 2017-10-19 00:08
王锡民发表于 2017-10-18 17:41
中西医的区别在于理念，而不是设备这句话说的真好！零态理论恰恰是通过 ...

中医与西医的本质区别是用药性与用药理（物质成分）的区别。既然您承认个性治疗是中医的本质，加上中医在整体观上的优势，就说明中医方法论全面优于西医。正如钱学森所说中医的合理内核一旦被揭破，整个现代科学（包括西医）都要改写。其中，中医的合理内核是天人合一观；而改写是指现代科学（即西方科学）的方法论由天人相分改为天人合一观。

整体观绝不是您理解的眉毛胡子一把抓。而用西医结构领域的东西否定中医的生命过程和枢机领域，会造成眉毛胡子一把抓。例如：将脾主运化的脾当成功能和结构时，脾与肝和肾的区别就无法厘清，会导致中医无法诊断疾病，同时也否定了脉学与中医的联系

千秋雪

医见钟情 发表于 2017-10-19 04:45
千秋雪，你的认识是极其错误的，中医不是谁的私有财产，只要有正确的认识大家都可以说出来！！我在针灸临 ...

先生跻身于针灸行业，喜欢钻研学术，并且执着探求，善于写作，这是好事，值得钦佩！但是不要轻易否定内经，否定中医才好。你纵然是精力充沛，才华横溢，但毕竟一个人的力量是有限的，你的知识面也是局限的。有人不同意你的意见，也很正常，反驳是可以的，但不要出言不逊，令人生厌！更不要傲气蛮横，目空一切！谦虚使人进步，这个道理你应该该明白。个人意见，仅供参考！

千秋雪

叶苗 发表于 2017-10-19 05:08
中医阴阳五行虚物质是推动西医解剖学实物质的动力，虚物质可以在一个点上共同存在，相互作用，相互转化， ...

正物质、反物质、中性物质统称为“实物质”,而充满在各宇宙之间的大量的“介质”则是“虚物质”。虚物质在生命中也有体现,如人类的思维,人类的精神世界等。

虚物质是虚幻的吗?它并不"虚"。在量子力学中，由于宇宙能量短暂时间内在固定的总值起伏变化，会产生同时出现，同时湮灭的空无极客--虚粒子。而虚物质正由虚粒子构成。


但是，脏腑经络都是虚物质吗？这个问题值得商榷！

千秋雪

医见钟情 发表于 2017-10-19 05:46
黄帝内经就是一二千年前古人通过臆想写出来的，黄帝内经的每一篇文章都是建立在主观臆想的基础之上！！不 ...

黄帝内经就是一二千年前古人通过臆想写出来的，黄帝内经的每一篇文章都是建立在主观臆想的基础之上！！不推倒黄帝内经的经典地位，就无法科学创新发展中医。黄帝内经已经成为藏污纳垢的保护伞，一大批江湖医生以黄帝内经为依据负隅顽抗拒绝接受科学知识，阻挠中医的科学创新发展。你提出的每一个创新内容，这些江湖医生就会以黄帝内经没有提及而横加否定。


-----------------------------------------------------------------------------
老实告你吧，你根本不懂内经！说什么“黄帝内经的每一篇文章都是建立在主观臆想的基础之上！”这除了说明你无知，还说明你狂妄！自古至今，有多少人学习和赞赏内经，你以为他们都是傻瓜吗？要说江湖医生，我看先生就是很称职的一位！