答疑：先天之精为什么不是受精卵？

gl0101

llyyjj 发表于 2018-9-24 21:45
先天之精来历不明，定义不清，您怎么认定不是“受精卵”？

请问先天之精是精吗？

千秋雪

gl0101 发表于 2018-9-27 07:40
中西医融合观先生的下面两个帖子供参考：

      我们在学习、认识中医概念的时候，要注意和西医的区别 ...

克隆（英语：Clone）在广义上是指利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组织后代的过程。在园艺学上，克隆是指通过营养生殖产生的单一植株的后克隆（英语：Clone）在广义上是指利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组织后代的过程。在园艺学上，克隆是指通过营养生殖产生的单一植株的后代，很多植物都是通过克隆这样的无性生殖方式从单一植株获得大量的子代个体。在生物学上，是指选择性地复制出一段DNA序列（分子克隆）、细胞（细胞克隆）或是个体（个体克隆）。

简单地说，克隆的定义就是：不经过两性细胞结合而直接繁衍后代，就叫无性繁殖，也称克隆。

2017年11月27日，世界上首个体细胞克隆猴“中中”在中国科学院神经科学研究所、脑科学与智能技术卓越创新中心的非人灵长类平台诞生；12月5日第二个克隆猴“华华”诞生。

克隆技术的实现，用一个细胞就可以复制出一个新的个体。这说明每一个细胞里都含有“先天之精”，故而可以知道所谓“先天之精”，并不只是存在于“受精卵”。所以所谓“先天之精就是受精卵”的说法，是不能成立的！

gl0101

llyyjj 发表于 2018-9-24 21:54
先天之精明确的说法来自中基教材、哪一版我记不得了。如果是中基教材第一次提出，定义就该依中基教材。
这 ...

想要知道什么是先天之精，须要先知道什么是精；知道什么是精，什么是先天之精就好办了。供参考。

柴胡汤

综合上述发言观点：“先天之精就是受精卵”之说是错误的。
原因：用西医（或科学）思维来认识中医理论，必然得出错误的结论。

gl0101

王不留行 发表于 2018-9-24 23:02
黄帝曰：余闻人有精、气、津、液、血、脉，余意以为一气耳，今乃辨为六名，余不知其所以然。岐伯曰：两神 ...

概念都在经典里，这是基础，要努力发掘，加以提高。

gl0101

中西医融合观 发表于 2018-9-25 06:44
精就是受精卵，是谬论。

您说的太好了，我很赞同。

gl0101

柴胡汤 发表于 2018-9-26 16:27
先天之精，是中医名词，受精卵是西医（或生物学）名词，很显然：二者不能等同。

很多问题就出在这个“很显然”上。不能动不动就很显然，得讲出根据，得讲清楚为什么。为什么啊，讲讲。

中西医融合观

        基因DNA，能够更加完美的解释先天之精。他不仅仅存在于人体细胞内，而且通过对于蛋白质形成的调控，因此调控着整个人体的各种功能与各器官的结构改造。他不仅仅存在于人体内，而且存在于整个有机界，包括病毒、游离的核糖核酸。核糖核酸是有机界与无机界的衔接者，与大自然的无机界有着十分密切的关联。即先天之精、精是天地感应交汇的产物。
       这个说法，以前就有人说过，不是我发现的。特此声明。

gl0101

千秋雪 发表于 2018-9-27 15:57
克隆（英语：Clone）在广义上是指利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组织后代的过程 ...

先天之精不是受精卵，确定无疑。

中西医融合观

        尽管基因DNA能够更加完美的解释先天之精，也仅仅是对于先天之精的解释，我认为不能等同。仅仅是一种合乎科学的解释，是生物学的解释，而不是医学的解释。