现代医学与中医玄学水火不容——回答某博士

nightman

下面引用由中医药最伟大在 2009/05/13 07:02pm 发表的内容：
不懂得中医就别去评论中医药理论。想要评论也得先学习中医十年后再来评说也不迟。

---------------
我的文章说过，你这是文化霸权逻辑！还来这一套
  
=========
呵呵，那么你可以被说成是科学霸权！还来这一套？

zwe520

“枪炮”还好意思说，老祖宗发明的火药，你认为是无用的，只能用来放烟火，结果给人造成枪炮。
你去看看人家外国人怎么学中医的？怎么探索经络的？

-=-=-=-=- 以下内容由 zwe520 在 2009年05月15日 11:57pm 时添加 -=-=-=-=-
没吃过西医科学的亏是吧？

中西医融合观

下面引用由郎中喜来乐在 2009/05/15 10:53pm 发表的内容：
中西医融合观 ，你的回答，所有会员都看的见，别再丢丑了，你问了初中数学老师后再来问我。

不要说这些没有用的话，还是请回答正题：北京与郑州的连线究竟是直线还是曲线？华北平原是平面还是曲面？
    正方形的相似形是“圆”还是正方形？
    不要弯弯绕，正面回答！
===============================================================================
    看来先生是不敢回答！谁丢出啊！

-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观 在 2009年05月16日 07:25am 时添加 -=-=-=-=-
我敢断定：你不敢正面回答！
在科学上你是个懦夫！
谁丢丑啊！

甲lijhvc

下面引用由岁月无情在 2009/05/15 06:05pm 发表的内容：
     你说这是释放证，还是随时逮捕证。。。。。。呵呵！！！

将“法制”的绳索套在邓玉娇的头上！

看来多数网友都是不懂法的、只会义气用事的法盲，嘿嘿。所以一些有着非凡法律知识的正人君子们出来了，他们高声呼喊着“要法制啊，要法制啊”，仿佛邓玉娇若没被定为故意杀人或防卫过当，那中国的法制就完蛋了一般。嘿嘿。事情果真如此么？俺到不如此看。

咱们讨论这一事件只能依据新闻中的案情介绍，涉案三官员要求邓玉娇提供特殊服务，邓拒绝，官员继而拿钱出来利诱，邓再拒绝并试图离开，官员恼怒之下动手将邓二次压倒，凡有一般常识者都可推断出这必是试图强迫邓屈服，明明白白是强奸行为。可正人君子们并不这样看，他们以官员拿钱出来了，来证明出钱者并非强奸，嘿嘿，滑稽之至，强奸与否在于是否强迫对方，而不在于是否出钱，否则拿点钱便可淫遍天下了！这是那门子的法制？因为正人君子们知道只有推翻官员的强奸企图，将之变成双方色情交易这才能给邓玉娇扣上违法的帽子，并洗脱官员强奸的罪名。

此一招若不灵，那正人君子们就拿出第二招，防卫是防卫可是过当了，若不说过当便是不讲法制。嘿嘿，也不回去翻翻相关法条，刑法明文规定对涉及强奸杀人等严重伤害的现行犯罪，防卫就不存在过当！邓玉娇面对的就是此类严重罪行，她在面对三名男性涉案官员时，如何做才不是过当？以粉拳对老拳？又不是武林高手嘛。邓玉娇随手拿刀（顺便说一下她不可能预知犯罪，便不可能预备刀具试图伤人，故此追究刀是何人的何处来的毫无道理）对付施暴者完全是正常的正当的，当然邓也不可能在那种局面下飞速判断出刺一刀就行，刺二刀就过度了。嘿嘿，这是正常人都可以想到的。但正人君子们偏要说刺下第二刀就是故意伤害了，其实这是看多了外国电影，把其中区分冲动杀人和故意杀人的例子套用至此了，他们不知道或是装作不知道被动防卫与主动行凶之间的明显区别。主动行凶者杀一刀二刀是可控行为，被动防卫者能如此控制么？！无知到如此之地步，真可认为其是欲加之罪何患无词了。

不难看出那些正人君子们眼中所谓的法制是什么，就是以部分权势者之法来管制小民百姓嘛。此类法制古而有之，以民告官先打一百杀威棍也是有法而有制的。嘿嘿，以皇帝之法而钳制天下嘛。可现代社会要的是法治而非那种以强凌弱的法制！为什么众多国家都有陪审员制度？法官是最有法律知识者，何以要普通民众组成的陪审团来定有罪无罪？就是要防止过头的法制，这才把普通民众是否认定形成犯罪作为一种强有力的前提，法官只能在民众定性之后才能进行专业的判罚。试问若此案由大家来当陪审员，邓玉娇罪名成立否？！不言自明。这不是多数“愚民”在践踏法制，而是由公众来掌握道理与法制的底线，从而达到以民众之法来治天下的根本目的。

道德、法律都摆在这里了，如何引用法律条文，如何判定有无罪行，全在一念之间。若判定邓无罪就是犯反法制，那这个法制是何人之法，又是以谁制谁，正人君子们可以来解释一下。嘿嘿。打着尊重法律的旗号来对邓玉娇进行第二次迫害，就不是拉大旗当虎皮？什么公平、正义、法制？在此类正人君子眼中又是何种幌子？其实自由的把种种情形摆在大众面前，由大众民主的做出选择，怎么可能多数人会选择以言压法？只有暗箱操作才会有以权代法之事不断出现嘛，正人君子为何要倒打一钯。俺到觉得他们唯一的信条无非是，说你对你就对，不对也对；说你错你就错，不错也错！何时这类角色讲过公平正义法治？怎么一到此时便装模作样的讲上了，嘿嘿，不光是讲还要歪讲，仿佛公平正义法治都转到尔等手中去了，可笑之极也。

一个真正拥有法治的国家，绝不可能是一个不讲是非，不讲道德，欺压弱小而维护无法无天的强势者的国家。若有那样的法制真可算是泯灭天良，无视道德法律的伪君子之天下了。


-=-=-=-=- 以下内容由 甲lijhvc 在 2009年05月16日 10:15am 时添加 -=-=-=-=-
http://military.club.china.com/data/thread/1011/2669/74/79/8_1.html

萧铁

下面引用由中西医融合观在 2009/05/15 09:57pm 发表的内容：
   不是我们天天被巫医包围，而是科学主义者天天攻击中医，天天要消灭中医。
   ...

请问提倡/坚持科学发展观算不算是"科学主义者"呢?

千秋雪

[这个贴子最后由千秋雪在 2009/05/16 00:58pm 第 1 次编辑]

“准确地说，我们的祖祖辈辈还就是依靠迷信的护佑才得以代代相传。”---真是典型的民族虚无论！我们的陶瓷，丝绸，故宫，长城，难道也是迷信的产物吗？

郎中喜来乐

中西医融合观 ,你怎么这么固执？你咨询过 初中数学老师了吗？为了你这2版主的颜面，再劝你一次，先去咨询！“北京与郑州的连线究竟是直线还是曲线？华北平原是平面还是曲面？”-----一看你出的题就没水平！你在玩脑筋急转弯吗？

甲lijhvc

[这个贴子最后由甲lijhvc在 2009/05/16 01:35pm 第 2 次编辑]

下面引用由郎中喜来乐在 2009/05/15 06:24pm 发表的内容：
甲lijhvc ，你是爱好者还是中医？关于数学问题，你别考我，我不是数学家，即使是，也不全会。但关于“点”的定义还是记得一点，那是初中学的。“点”只有空间位置，没大小。你说对吗？看来你也没领会好欧几里德　...

1.“点”只有空间位置，没大小。”，请问 任意 两个最近 的点 之间 有 多少 个 点？
2. “点” 是 如何 连成 直 线 的 ？
  

-=-=-=-=- 以下内容由 甲lijhvc 在 2009年05月16日 03:06pm 时添加 -=-=-=-=-
没有大小 的 “点” 是 如何 连成 直 线 的 ？？？

甲lijhvc

下面引用由萧铁在 2009/05/16 00:44pm 发表的内容：
请问提倡/坚持科学发展观算不算是"科学主义者"呢?

请教 “科学发展观” 中 的 "科学" 的 含义 是 什么 ？

中西医融合观

下面引用由郎中喜来乐在 2009/05/16 00:56pm 发表的内容：
中西医融合观 ,你怎么这么固执？你咨询过 初中数学老师了吗？为了你这2版主的颜面，再劝你一次，先去咨询！“北京与郑州的连线究竟是直线还是曲线？华北平原是平面还是曲面？”-----一看你出的题就没水平！你在　...

不要说这些没有用的话，还是请回答正题：北京与郑州的连线究竟是直线还是曲线？华北平原是平面还是曲面？
   正方形的相似形是“圆”还是正方形？
   不要弯弯绕，正面回答！
===============================================================================
   看来先生是不敢回答！谁丢出啊！
-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观 在 2009年05月16日 07:25am 时添加 -=-=-=-=-
我敢断定：你不敢正面回答！
在科学上你是个懦夫！
谁丢丑啊！


-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观 在 2009年05月16日 04:33pm 时添加 -=-=-=-=-
如此科学常识，你竟然不敢回答！
你根本不懂什么是科学！