西医能不能够否定中医？

llyyjj

千秋雪 发表于 2016-6-11 05:52
尊重中医的人，不会因为纠结于中医的一点错误来否定中医；仇视中医的人，也不会因为中医的某些优点而放弃 ...

千总对我说的“”划分各部分“可能有误会，您看看73楼就应该不用再解释了。我想说点您的话引起的我的一些题外话。


楼主说西医能不能否定中医，这里的西医，应该指站在医学科学立场上、客观评价中医的人士或评价方法、评价标准。比如，前两年攻击中医甚嚣尘上之时，钟南山等一些西医专家对中医的评价，这些才算楼主说的“否定中医”的西医。至于张功耀之流，说什么也不能算数。

千总这里说到”向消灭中医的人提供赖以攻击的把柄“，这句话引起我许多思考，觉得有很多话要说，平时在本论坛也提到过一些，应该整理一下，给本论坛朋友、给中医界所有同仁提个醒。今天没有整理出来，关键的就一句话：不要给否定中医者提供把柄。



06年为了与否定中医者辨争，我买来电脑，学习上网的，没想到在两个中医论坛，见到了许多与张功耀等人相同观点言论，发表这些言论的，都是正经的“纯中医”。我一点也不怀疑他们对中医热爱和信心，但我严重怀疑他们的分辨能力。这些言论，千总也曾经批判过，真应该整理出来，让大家都温习一下。
06年张功耀的一篇文章，引起这场攻击中医行动，至今没有停歇。文章标题是：《促使中医中药退出国家医疗体制签名的公告》，还说是要万人签名，后来经过两三年宣传，签名者达到二百七八十个。这场闹剧停歇了，其他闹剧还继续着。


就在本论坛，让中医回归民间的说法也不止一次提出吧？提出者肯定不是张功耀的朋友，可是楞和张功耀相互呼应，这是怎么回事呢？
还有其他言论，比如中医不是科学等等，以后整理再说吧。

千秋雪

llyyjj 发表于 2016-6-11 15:27
千总对我说的“”划分各部分“可能有误会，您看看73楼就应该不用再解释了。我想说点您的话引起的我的一些 ...

谢谢李老师再次耐心地回复和继续讨论。
李老师说我对他的帖子有误解，但愿是误解。那些不断地发起怀疑和否定中医的人，的确大有人在，他们大多是自觉不自觉地受到西方“颜色革命”的影响，才参与到诋毁中华文化，动摇国民民族自信心的行列里来。他们总是利用大家对科学的尊重和对中医缺乏了解的空子，把否定中医当做突破点，不断地从各个角度攻击中医，抹黑中医。其司马昭之心，显而易见！

国家支持和保护中医，明确地写在宪法里，并且最近还制定和发布了《中医药发展战略规划纲要》，展示了党和国家对中医药的坚定立场和鲜明态度。可有些人依然执迷不悟，甚至无理取闹，继续发布否定中医，抹黑中医的言论，可谓顽固不化和死心塌地！

当然，我们必须分清敌我，辨别是非，把正常的学术讨论和诋毁中医药的言论分开看，不能混为一谈。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-6-11 15:03
中西医融合观
把先生的腿锯掉，看看先生能不能跑步！腿能不能走路！！  
--------------------- ...

       我的意思就是，把中医划分成各个部分，一部分一部分看能不能被否定。可以按理法方药划分。
       接着说：我说咱们一个一个学习，您说行不行！
==================================================
        回复:
         诡辩家就是诡辩家，偷换概念张口就来！学习与否定能够相提并论吗？？？？

gl0101

llyyjj 发表于 2016-6-10 22:05
我的意思就是，把中医划分成各个部分，一部分一部分看能不能被否定。可以按理法方药划分。

中医和西医都是医学，医学是科学，中西医结合是医学发展的趋势和方向，这个是毫无疑问的，也是必然的，是不以某些中医和某些西医的认识、理解、作用为转移的。任何人如果能够站在这样的高度来看我的帖子，都必定会有所收获。因此，我欢迎任何关于这个问题的讨论。但是说心里话，我觉得这个问题顶多也就是个常识问题。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-6-12 06:31
我的意思就是，把中医划分成各个部分，一部分一部分看能不能被否定。可以按理法方药划分。
      ...

您老大概是着急了。

要看能不能被否定，就要一部分一部分先学习，学习了才能知道能不能被否定，否定是一回事，学习是又一回事，两个概念各是各，我说的清清楚楚，怎么就成“诡辩”“？

诡辩的一个常用办法是转移概念，我还专门分段，就怕您老眼花看不清楚，您怎么还给混一块了？

llyyjj

gl0101 发表于 2016-6-12 13:58
中医和西医都是医学，医学是科学，中西医结合是医学发展的趋势和方向，这个是毫无疑问的，也是必然的，是 ...

不是，您还没明白我的意思。

中医是中国人从几千年实践中积累出来的医疗经验，不是一人一时的创作，也不是国家政府的法规文件。是一个非常庞杂的知识、理论、经验、传闻的大汇集。其中有精华，有糟粕，有猜测，有至理，有发明，有经验，有理论，有操作……适应面有各种器质性疾病，有心理疾病，有修养，有保健，甚至有烹饪技术，有艺术，一句中医，内容实在太多，您就要问个能不能否定，不是先得说清楚对象是什么吗？


中医的内容，已经渗透到中国人（整个中华民族）的生活全方面。如果说，要把中医的这些内容都给“否定”了，把秦始皇叫起来也没办法啊。
有一个办法能全面否定中医，就是把全世界的中华民族都给灭了。


我后面这一段话，其实是多余的废话。可是您这个标题不细说明白了，只能得到这些回答。

llyyjj

董建军 发表于 2016-6-12 20:16
llyyjj
你说吧，你说是什么就是什么。说完给融合观老先生讲一声。  发表于 半小时前
================ ...

这个春夏秋冬不是高中生学的，是小学生的知识，你讲就好好讲，不讲了算了。
以后给人家提问的，要自己会讲，自己不会讲的，不要提问，听明白了吗？

llyyjj

中西医融合观
这就是你头脑里的中医！！大杂烩！先把水搅浑，给反中医的人递个话柄！！骨子里还是反中医。
---------------------------------------------------------------
您头脑里的中医是小杂烩吗？怎么个烩法，有些什么材料，您讲讲好吗？
您是有学问的高级西医大夫，研究中西医融合，一定对中医有深入了解，请发表高论，指点大家。

gl0101

llyyjj 发表于 2016-6-12 19:25
不是，您还没明白我的意思。

中医是中国人从几千年实践中积累出来的医疗经验，不是一人一时的创作，也 ...

很简单的一个问题，让你给复杂化了。全面否定中医还有中西医结合吗？

llyyjj

gl0101 发表于 2016-6-13 16:53
很简单的一个问题，让你给复杂化了。全面否定中医还有中西医结合吗？

也不复杂啊，中医有很明了的分类方法，大家口头天天念叨的。只是在这个帖里，我说要分成各部分，大家不知道怎么就有许多想法，连“”反中医“”也闹出来了。总是不能好好说话。中医的内容，划分开就是理法方药四个字，四个部分，一个一个看西医如何否定，能不能否定，本来很明了，大家就要胡拉乱扯，我又管不了。