请问各位师长同仁：张仲景生活的年代五行学说创立了吗？

中西医融合观

          经方派与医经派，是后世人的主观意识，张仲景写伤寒论不知道自己是经方派，他也不会因为自己是医经派而排斥内经，同理，《内经》的作者们写内经的时候，也没意识到自己写的书是医经派。内经的绝大部分内容，在张仲景之前就有了，作为当时的大医学家不懂《内经》不懂四气五味，违背常理。张仲景写伤寒论是在无数前人取得的成果的基础上完成的，在自序中说的清清楚楚了。他一定吸收了《内经》、汤液经中的精华，融合、升华为《伤寒论》。为什么张仲景就不能吸收《内经》的精华呢？张仲景头脑里哪里有医经派与经方派的念头啊！都是后世人吃饱饭无事生非搞出来的！
      都是为了治病救人，经方派、医经派联合起来、结合起来、融为一体是一种进步，功莫大焉。

中西医融合观

        张仲景生活的年代五行学说创立了吗？
         奇葩！还没有成立。

中西医融合观

      张仲景生活的年代五行学说创立了吗？
       奇葩！你所说的五行学说，有吗？说的是什么？先生说来看看。

中西医融合观

          几个不学无术的混混，为了反对中医，假借考证训诂，肢解中医，制造矛盾，搅浑思想，浑水摸鱼，这是否定中医的最后一根稻草。

        请陪练上场！

千秋雪

仁海中西医 发表于 2018-7-2 01:07
高级会员Member积分708
[/td][/tr]
[/table]

关于五行学说的争论，在本论坛已非一日，简直可谓“旷日持久”了，至今还在兴趣盎然，甚至喋喋不休的争论着。这样一的很普通的中华传统哲学观点，一个中医学里贯彻始终的常见学说，居然有许多人不理解，不承认，甚至怀疑和反对，作为中华子孙，作为中医人，真是咄咄怪事！

五行学说真的就那么离奇，就那么不可思议吗？
其实，让我说，五行学说的实质就是：一种事物与其相关事物的五种关系的总结和概括。对于中医学来说，就是一种世界观，就是一种方法论而已。因为五行学说是中国先人通过千百年的对客观事物的观察和分析，逐渐认识和总结出来的。这是世界上事物间普遍存在的客观规律，这不是迷信，也不是奇谈怪论。

杨金峰

千秋雪 发表于 2018-7-2 10:03
关于五行学说的争论，在本论坛已非一日，简直可谓“旷日持久”了，至今还在兴趣盎然，甚至喋喋不休的争论 ...

千总对五行的认识，我很赞同。

仁海中西医

千秋雪 发表于 2018-7-2 06:03
关于五行学说的争论，在本论坛已非一日，简直可谓“旷日持久”了，至今还在兴趣盎然，甚至喋喋不休的争论 ...

关于五行学说的争论，在本论坛已非一日，简直可谓“旷日持久”了，至今还在兴趣盎然，甚至喋喋不休的争论着。这样一的很普通的中华传统哲学观点，一个中医学里贯彻始终的常见学说，居然有许多人不理解，不承认，甚至怀疑和反对，作为中华子孙，作为中医人，真是咄咄怪事！

五行学说真的就那么离奇，就那么不可思议吗？
其实，让我说，五行学说的实质就是：一种事物与其相关事物的五种关系的总结和概括。对于中医学来说，就是一种世界观，就是一种方法论而已。因为五行学说是中国先人通过千百年的对客观事物的观察和分析，逐渐认识和总结出来的。这是世界上事物间普遍存在的客观规律，这不是迷信，也不是奇谈怪论。
————————————————————————
跳大神也是一种世界观，也是一种方法论。
吃生食物，喝生水，也是一种世界观，也是一种方法论。
、、、、、、
无论什么世界观、什么方法论，要看有无实用价值。

五行学说在中医学中有实用价值吗？请先生用临床事实举例说明。

千秋雪

杨金峰 发表于 2018-7-2 02:18
千总对五行的认识，我很赞同。

谢谢杨版主的惠顾和赞许。
五行学说，说复杂就复杂，说简单就简单。既不神秘，也不离奇，只是一个很普通的认识事物相互关系的方法罢了。

千秋雪

仁海中西医 发表于 2018-7-2 02:21
关于五行学说的争论，在本论坛已非一日，简直可谓“旷日持久”了，至今还在兴趣盎然，甚至喋喋不休的争论 ...

五行学说，只是一种世界观，一种方法论，任何人都可以利用它。比如金钱，你说它是好东西，还是坏东西呢？坏人可以利用他，好人也可以利用他，而它本身是无辜的。

杨金峰

千秋雪 发表于 2018-7-2 10:28
谢谢杨版主的惠顾和赞许。
五行学说，说复杂就复杂，说简单就简单。既不神秘，也不离奇，只是一个很普通 ...

联系的，而不是孤立的去认识事物的方法，是五行学说最大的价值和贡献。可惜，五行学说僵化了联系观。五行把一切事物的联系关系，都僵化为非五不行了。把一起事物，都按五分类，都套用五行属性，这是五行学说的不足和错误。