中医理论怎么科学化呢？

千秋雪

王不留行 发表于 2019-2-23 11:26
只有在系统论视角下，才能理解中医对营卫阐述的可贵，还原论的西医理解不了这一点。

营卫只有分成了一个 ...

营卫只有分成了一个个具体的分子、细胞，对西医才是可以理解的。
--------------------------------------------------------------------------
毫无疑问，中医所谓的营气和卫气是有物质基础的。但是营卫又不同于气血，因为营卫更赋有功能的意义。现代科学里，也并不是什么东西都一定要分成“一个个具体的分子、细胞”，比如声、光，热、电、免疫力、思想、智慧、意识、意志，您不能否定它们的存在吧，但它们的“分子、细胞”又是什么呢？

中西医融合观

       与一切概念一样，一个概念只有在某一个具体的理论中，才有意义，同一个词汇在不同的理论中，概念的内涵与外延是不同的。一定要具体问题具体分析，不可一概而论。营卫这个词汇，在不同的中医理论中，其内涵与外延是不同的。中医不可能给营卫一个统一的、绝对不变的定义！！在温病学中，营卫是温病发展过程中的两个阶段；在《内经》里是指防卫与营养功能。在不同的历史时期，不同的著作里其含义又有不同，具体问题具体分析，不可能有一个固定不变的定义。

王不留行

中西医融合观 发表于 2019-2-24 00:04
吴以岭认为他发现了络、络病，几千年来所有的中医人都把经络理解错误了，只有他把经络分为经与络，经是 ...

是的。我认为中医几千年来把营卫忽略了。建国后的中医基础理论更加忽略了营卫，才使得目前的中医不好理解，现在条件下，应该重新认识和评价营卫，找回中医立论的根基。

千秋雪

否定中医理论的科学性，就是否定中医。这是与国家，政府，以及中华人民共和国中医药法的精神相违背的！

千秋雪

中医理论科学化是中医理论现代化的前提条件，长期以来，则一直是中医理论现代化的瓶颈，一直没有根本性突破的瓶颈。
------------------------------------
以上这些话，是故弄玄虚，无事生非！
中医理论，千百年来古人都能理解、学习和运用，为什现代人进化了，聪明了，反而不理解了，不能很好地学习和运用了呢？究其原因，不在于中医理论本身的，而是有些现代人头脑被西化了，固化了，与中华传统文化疏远了，淡漠了。如果你看不懂中医理论，请您先检讨一下自己，才对。

董建军

千秋雪 发表于 2019-2-24 00:42
营卫只有分成了一个个具体的分子、细胞，对西医才是可以理解的。
------------------------------------ ...

毫无疑问，中医所谓的营气和卫气是有物质基础的。
有物质基础与有物质基础的根本不是一个概念，有物质基础就是有物质存在，有物质基础的是指物质的运动，请千版准确表达。

董建军

说营气和卫气是物质，就要指出物质在那？临床上怎么运用掌握，逃避不了的事实。

董建军

如果逃避，证明根本不知道是什么东东，现想当然而已，

董建军

自己说营气卫气是物质，就要指出这种物质是什么物质，靠喊口号没有用的，后果让人感觉非常荒唐。

dffaaoo

、光，热、电、免疫力“分子、细胞”又是什么呢？声有分子，光有光子，电有电子，免疫力有免疫细胞，免疫分子